本内容来源于@什么值得买APP，观点仅代表作者本人 ｜作者：joker叫兽

创作立场声明：本次测评的样机全部为我私人购买，不存在厂商送测优等品的无耻行为，也就是说，我测评的样机，就是你收到货的样子，所以尽管放心去看，希望能给你一些实实在在的帮助！

这是一篇极其耗费精力的文章，希望能给你一些实实在在的帮助。从我采购样机到发布成文，一共用了7个白天和2个通宵，全文一共一万五千字，实拍照片一百三十张，一字一图经过再三推敲下笔。

本次测评的样机全部为我私人购买，不存在厂商送测优等品的无耻行为，也就是说，我测评的样机，就是你收到货的样子，所以尽管放心去看，如果你觉得现在或今后会对你有帮助，请收藏备用，如果你觉得测评人不易，请点赞支持。

部分购买记录

20款耳机合影留念

交代一下本次测评的耳机型号，按顺序依次为：

小米活塞 1more（万魔）E1009 索尼MDR-EX155AP JBL T110 水月雨 银色飞船 纽曼JK12 竹林鸟 百灵 网易云 氧气 酷狗M1L 拼爹爹9D环绕音耳机 云仕C100 兰士顿D4C 漫步者 H235P 漫步者GM360 飞利浦SHE4305 一加银耳2T realme原耳（真我耳机） IQOO耳机 VIVO XE710 唐麦T0

以上基本涵盖了百元内淘宝、京东、拼多多等电商平台销量8成以上的品牌耳机型号，换句话说，这里包含80%以上该价位大家已买或打算买的耳机，其中定会有值有坑。

当然，如果您有其他品牌耳机推荐或需要测评，可以评论告诉我，我会根据您评论的支持率再做补充测评，也许本文会更新至30款、40款、甚至100款测评，毕竟每个人都有他人不知道的信息差，请理解我的疏忽。

放大查看大图

最终评分如上图所示，依据解析力、分离度、声场、品控做工、包装配件、隔音、舒适度、通话质量8个小项的分数进行综合评分，而且最终得分是多少我之前也并不知道的，以确保本文更具客观性和参考价值。

如果觉得这一万五千字又臭又长，可以参考上面的总分图或下文的八边形图，简单说，哪个柱子长得越高、哪个蜘蛛网面积越大，说明该耳机综合素质越好，可以无脑买。

放大查看大图

解释一下本次测评的8个维度的含义，便于你更好的理解贯穿本文的线索，你可以当作科普来看，亦可以带着辩证的眼光来找茬。

解析力：

很好理解，可以拿照片与声音类比，理论上，手机像素越高拍出来的照片越清晰，声音亦然，耳机解析力越高，对原声的还原越清晰。

分离度：

分离度一般指人声与乐器的分离感、乐器与乐器的分离感，一条分离度优秀的耳机，人声与乐器声甚至不同乐器声可以一耳分辨出来，给人一种细节丰富的感觉。分离度差的耳机，各种声音糊作一团，有体会吧？

声场：

声场是个很抽象的概念，要知道，声音是通过耳机重塑过的，声场的好坏没有固定标准，但可以从耳机对原声的还原度来判断好坏。

品控与做工：

品控参考本文20张的频响曲线图，双耳曲线能做到重合为好，双耳响度差3dB以上能听出偏音；做工参考每条耳机细节图与描述，主要以耳机质感、线材粗细、插头、麦克风、接口处理为打分依据。

包装与配件：

包装没有约定俗成的好看，却有着用心与敷衍之别；配件暂定为越多越实用，分数越高。

隔音：

隔音效果，也有说降噪，线控耳机一般为物理降噪，我仅以个人一次性试听20款耳机的真实降噪感受进行打分，以确保客观。

舒适度：

指佩戴的舒适度以及是否适合侧躺入眠，符合人耳构造的耳机久戴不累，粗制滥造的耳机易造成耳朵胀痛。

通话质量：

指麦克风收音效果的好坏，好的麦克风声音干净清澈可用作手机K歌，差的环境音嘈杂甚至全程录音都有模糊感。

1、小米活塞

参考售价：29元

01.包装与配件

记得这款耳机卖了好几年，但放在当下，简约的包装依旧不过时，就是实在太小差点以为是谁的赠品。正面印有产品白底图，背面和侧面印有产品参数和厂址信息，“地摊货”是我对这款小米神塞第一印象。

配件沿用了简约风（哦不，是简陋风），保修卡 两对耳塞套的组合。

02.外观与做工

耳机头是为数不多的亮点，腔体采用铝合金CNC切割工艺，然后氧化后喷砂，一套操作下来，不论细看还是把玩，都会有种高级质感，耳机头斜插式设计，我估计动圈尺寸在8mm往上。

耳机线虽在某些接口处理的还算到位，但整体太细，不仅不耐用，对原声还原度也会降低。

线控有单按键设计，具备播放、暂停等功能，背面的麦克风清晰度一般。

除耳机头是金属的，包括分线器、插头和麦克风全部采用塑料制作，稍显廉价。

虽然我不是米粉，但也常去小米之家，从手机、笔记本、蓝牙耳机一直买到剃须刀、音箱、加湿器等等，但这款小米活塞显然让我失望了。

03.声音表现

解析力一般，有些许朦胧感，分离度较差，声场较为宽广。 调音方面，低频下潜不行，量感也差，人声较为准确，无齿音，高频段的乐器声被贝斯和大鼓声掩盖多半，细节少，基本无泛音。 品控不行，两条曲线最大差值竟然有8dB，好在人耳对低频段不敏感，所以影响不大，但我这条样机确实偏音严重。

总结下，这条耳机外观设计可圈可点，但有偷工减料的嫌疑，这是条听个响级别的地摊耳机，音质是手机自带耳机的级别，如果是追求外观和小米标可以入手，如果需要音质提升你还有别的更好的选择，小米活塞的性价比并不突出。

2、1more（万魔）E1009

参考售价：59元

01.包装与配件

在拿到这款耳机的时候，我惊呆了，以为是小米活塞的翻版，正面同为产品白底图，背面同样帖有条形码，包装同为正方形的覆膜白卡纸盒，只是尺寸大了几毫米。

配件上，除了说明书和两对耳塞套，还配备了一个收纳包，虽然线头很多，总比不给强吧。

02.外观与做工

耳机头同为小米活塞的铝合金材质，不同的是细节，这款并没有采用低调的喷砂工艺，反而是挺张扬的螺纹一圈圈环绕，一个词形容一下：“指甲锉”，哈哈哈。斜插式的设计，为的是兼顾大动圈的声场与舒适的佩戴感，好看又实用。

线控有单按键设计，具备播放、暂停等功能，试了下，麦克风清晰度较低、较为朦胧。

分线器和耳机线构造参考小米，当然，耳机线材更细了。

值得一提的是它的3.5mm插头，直接做了线头保护，在日后使用中较为耐用，L型的设计适合笔记本、台式电脑等设备。

说到这儿，我终于想明白为啥小米活塞的盒子上要印一个“1more design”（万魔设计），两款耳机不论从包装还是耳机设计，基本一模一样，幸亏采购的样机颜色有区分，不然我非要演上一出真假美猴王让大家看看。

03.声音表现

解析力良好，有细节但算不上丰富，分离度好，尤其是高频段的乐器能与人声形成较好的区分，声场一般。 调音上，三频较均衡，低频下潜较差，好在量感弥补，中频人声准确，高频泛音少。 品控真的不错，双耳相差1dB甚至是重合，大厂水准，反观小米活塞我真的怀疑是有意为之。

总结：这是一条三频较为均衡的动感调音风格的耳机，低频量感好，人声、乐器声和细节有待提高，整体上做工和品控都不错。比起小米活塞各方面都有提升，但如果你对音质有期许，我建议再往上够一够，万魔E1009足以让你体验到大厂水准，却并不能给你带来惊喜。

有幸听过万魔声学谢总为数不多的发言，我个人对1more的技术储备表示肯定，但战略上，万魔好像更偏向高端HIFI耳机和真无线耳机，低端市场扎根不稳。

3、索尼MDR-EX155AP

参考售价：89元

01.包装与配件

我坦白，这条耳机是两年前别人送的，说明书什么的都丢了，但我大概能回忆个七七八八，比如它有很小的一张折页说明书、一对配塞，还有这个极其捡漏的塑料内托，也不知道哪个傻子说的“大牌的低端比普通品牌更坑”，净说实话哈哈！

包装盒的正面有大开窗，能看到耳机主体，背面则密密麻麻的印了各种信息，有卖点、参数和厂家等信息。让我没想到的是，保修卡竟然直接粘在了包装上，还有这种操作？

当然，外观上肯定还得做的像一条索尼，比如155AP这种透明的亚克力包装，再比如SONY的大LOGO，以前确实有很多人都是冲着标买的，但随着这几年国产耳机水平的提高，更多人开始理性思考。

02.外观与做工

首先说线材，何止是细啊，简直就是电话线，龙须面都吃过吧？我就笑笑并不展开阐述。

再说耳机头，有类似于金属的镀层，配上索尼LOGO确实还不错。

线控单按键，有播放/暂停/切歌/语音助手四个功能，塑料壳体，廉价感满满。

值得肯定的是一些小细节，比如带有缓冲的L型插头，比如滑块分线器，再比如左耳盲点的设计。

客观的说，这款售价百元的耳机，给我的直观感受更像是一条售价三十元的国产耳机，不谈音质，我绝对会给它一个最低分。

03.声音表现

解析力中等，分离度中等偏下，声场不大。 调音方面，相当搞笑，低频是这20条耳机中最烂的，一鼓锤下去破了个大洞，中频的人声准确，齿音严重，高频乐器声明亮又尖锐。 品控一般，勉强听不出偏音。

总结：我知道大品牌的低端货都很坑，但没想到这次被坑的这么惨，低频拉胯到反人性，因为这条不是本次采购的，所以我宁愿相信它是假货，或放久了漏气导致。不过就算低频良好，我照样不推荐这条耳塞，廉价的包装、敷衍的配件和这条类似90年代电话线般纤细的耳机线，放在2021年，比它好的耳机太多，总体不值！

4、JBL T110

参考售价：79元

01.包装与配件

整体上是纸盒包装，正面开窗透出耳机主体，背面和侧面三三两两的印有卖点、配件等信息。内部由一块儿塑料内托支撑，稍显廉价。揭开内托，有最基础的说明书、保修卡和三对耳塞套，没办法，大牌的低端产品都很抠门。

02.外观与做工

本次测评的是红色，耳机头、耳机线和麦克风通体红色的那种。耳机头是塑料材质，但做了高光处理，手感上还可以，由于设计小巧，当做睡眠塞应该会很舒服。扁平线比较实用，能防止打结。麦克风上刻有JBL的LOGO，迎着光挺好看的，单按键线控，有播放/暂停的功能，长按可以调出Siri之类的语音助手。

值得一提的是，插头设计成了45°倾角，这样做，一来对诸如手机、电脑和播放器等不同设备的兼容性得到增强，二来在某些人为暴力插拔的情况下，也能坚挺如初。

做工并不算高级，但也找不出瑕疵，尤其是在线材接口处有缓冲处理，整体上中等水平吧。

面条线无法测量外径

03.声音表现

解析力中等偏上，层次感一般，尤其是人声与乐器声分离度不太好，声场较宽阔。 再来说三频，整体上偏低频，低频下潜一般、量感好，中频男声准确女声悠扬，高频是短板，乐器声明亮度中等，谈不上通透。 左右耳两条曲线相差较大，尤其是低频部分差值超过5dB，有轻微偏音。

总结：这是一条三频较均衡、解析力尚可的偏动感风格的耳机，宽阔的声场能给人不错的现场感，但较差的分离度又会给人一种糊的错觉，说白了，它的音质介于入门级HIFI与手机原装之间。

音质、包装和配件等各方面中规中矩，79元的售价虽然给不了你惊喜，但T110绝不是大品牌高溢价下的坑爹产品，尤其是品牌控用户，值得一试。

5、水月雨 银色飞船

参考售价：109元

01.包装与配件

纸盒包装，正面另类的印了张塔罗牌。。。产品背面印有比较详细的参数和卖点信息，整体动漫风，也难怪网上说“买耳机送老婆”。

打开包装，真叫一个工整，电镀色耳机头在黑卡纸的映衬下格外夺目，下方有水月雨的烫银LOGO，里面还挺丰富，有合格证、佩戴指南、产品说明书和耳机包，而且耳机包内还藏了三对耳塞套（加上自带的一共四对）。

02.外观与做工

一条纯黑耳机线穿插着四个金属件：耳机头、麦克风、分线器和3.5mm插头，细看你会发现，耳机头是铜镀铬的材质，掂在手里很有质感，作为耳机腔体它可以更好的减少不必要的谐波共振，但由于铜导电性强的特性，早期的用户反馈时有漏电情况发生。

评论区打出银色花生米，估计老板要气死

耳机头真的好小，特意买了袋酒鬼花生，挑出个头小的几颗，堪称孪生兄弟，干脆改名“银色花生米”好了。说正经的，银色飞船不挑耳朵，适合女生、适合耳道小的用户。

调音版为单按键设计，有常规的播放/暂停/双击切歌/长按调出语音助手四个功能。

3.5mm插头的手柄端做了金属处理，会提高一定的档次，但个人觉得如果有螺纹会更实用。

线材没啥特别的，但很多接口处处理的不错，比如耳机头下方、麦克风前后等，这样做会大大的增加耳机寿命，因为耳机损坏常常发生在这几个地方。

03.声音表现

解析力良好，但由于对低频的压缩和对3KHz的提拉，导致轻度音染。分离度好，人声和乐器能很好的剥离，当然缺点也有，就是声场小，无沉浸感。 调音整体上偏中频和中高频，换言之，它完全忽略了低频，比如经典试音曲目《渡口》，开头的鼓声苍白无力，一锤下去竟发现是个破鼓。。。但这种另类调音，带来了极好的中频，就比如男声准确和女声空灵，高频乐器明亮有泛音。 品控优秀，新款无偏音，之前因滤网堵塞导致的偏音问题也已解决。

总结：这是条解析力、分离度都不错，但没低音的耳机，成也低频、败也低频，喜欢ACG歌曲的用户爱不释手，喜欢摇滚电音的朋友嗤之以鼻。包装、配件以及品牌等各方面绝对对得起它99元的售价，但依据数码产品买新不买旧原则，发布不到半年的竹林鸟百灵，在银色飞船的基础上增加配置、降低售价，又一次刷新了性价比的定义。

6、纽曼 JK12

参考售价：39元

01.包装与配件

本次采购的耳机部分来源于京东自营，所以难免被装在了同一快递盒里，说实话，纽曼这个耳机收纳盒的包装，我差点又以为是谁的赠品。。。

遥想当年MP3类产品火热的年代，纽曼这家中关村名企可谓家喻户晓，如今却也没落了，不过好在配件还算齐全，合格证、线夹和两对耳塞套都给了，再就是耳机主体。

02.外观与做工

耳机头是铝合金的，不过很薄，薄到我差点以为又是金属漆。设计偏男性化，有棱角和凹槽，像条游戏耳机，L和R印的很粗犷，好像在鄙视我的智商。。。反正我是各种不看好。

耳机没有麦克风，所有也就少了线控和功能按键。

耳机线算是唯一的亮点，不算粗但超级长。由于常年测评，我对于那种高大上的详情页已然免疫，官宣3米长度我会信？但收到后的确没骗我，直呼好家伙！

耳机的3.5mm插头也采用了耳机头同款的铝合金，很薄一层，与耳机线连接处有做缓冲。

整体上做工我并不看好，因为耳机线粗细一般，没有麦克风，耳机头很丑（个人感觉），惟一值得肯定的是这条约3米左右的耳机线，的确能满足直播、上网课等小范围内活动的需求，但长线引入了新的问题，比如不小心踩到，由于多处不加处理的接口，我不免担忧它的耐用性。

03.声音表现

解析力较差，有模糊感，分离度中等水平，声场较大。 调音风格简直奇怪，低频无下潜，500Hz处的提升会掩盖部分男声，女声更渣，高频段乐器声较小，更无细节可言。 品控堪忧，从上图的频响曲线看，品控比五块钱耳机稍好，部分频段会出现能感觉到的偏音，意念调音令人费解。

总结：这是一条无调音、无解析、无人声的听个响级耳机，整体上包装寒酸、配件简陋，3米长线是唯一值得肯定的，总体感觉值30块。换句话说，音质可能还不如5块钱那条，需要较长耳机线的特殊群体，可以买，但如果你是奔着音质买的，这款会让你失望。

7、竹林鸟 百灵

参考售价：89元

01.包装与配件

比起传统纸盒包装，全金属烤漆的包装盒成本要高很多，哑光黑与金边的搭配颇显高级，而封面水墨画的设计更是点睛之笔。

背面不仅有一些基础的参数，还有灵敏度、单元尺寸等声学相关信息，足显专业。

配件很丰富，有通透塞、均衡塞、记忆海绵塞、线夹、说明书、合格证、注意事项卡和帆布收纳包，单说有用的：

帆布收纳包质量很好，市面价在十五元左右；

通透塞可以提高人声明亮度，适用于流行音乐；

均衡塞则是为了高中低三个频段的整体高保真，适用于摇滚或电子音乐；

记忆海绵塞呢，是利用海绵挤压后慢回弹的特性，使之均匀无缝的填充耳道，起到长久舒适佩戴和超强物理降噪的效果。

对了，别小看这个线夹，它能将耳机线串起来夹在衣领，从源头杜绝听诊器效应。

在本次测评中，我仅发现两款耳机在3.5插头上装了这个小尾巴，其中一款就是百灵，即使我明知道买回来就撇了，哈哈，但我还是会觉得细节决定成败。

02.外观与做工

百灵最大的亮点就是可换线设计，在百元以内，能做到MMCX或0.78接口的耳机凤毛麟角，通过更换线材秒变蓝牙耳机，这样的好处有很多，一来摆脱线材束缚当蓝牙耳机使用，二来它能完成真无线耳机所不具备的声学构造以及更好的调音，简单说，换了线就是条高保真的蓝牙耳机。

耳机头通体黑色，工艺是航空铝退氧喷砂，也就是我们口中的“磨砂”，摸上去颇有质感。尾部镭雕有圆形LOGO，蛮漂亮的。

调音板、分线器和3.5插头都与耳机头保持了一致，全部为磨砂手感、通体黑色，线控采用单按键设计，有播放/暂停/双击切歌/长按调出Siri等语音助手四个功能，分线器上有滑块儿，可根据使用场景调节线材长短，实用性很强。

耳机原装线是本次测评中最粗的一条，弹性和韧性都不错，在你日常使用中，并不会轻易打结，对于声音的还原也会有较好的提升，另外，各个接口处都有做缓冲，比较耐用。

03.声音表现

品控过硬，左右耳相差能控制在1dB，这在百元耳机中实数罕见，常见于千元以上耳机。 调音上整体偏女声与乐器，低频下潜不深但有量感，低频质感不错，中频的男声有磁性，女声清亮、空灵，且在4KHz处特意压了齿音，高频部分的乐器声清澈，有泛音。 解析力优秀，音染较少。分离度高，人声和乐器剥离感不错，而且氛围音对于人声的烘托恰当，不会掩盖又能带来感动，声场中等，对音乐现场的还原感尚可。

总结：这是一条解析力、分离度都很强的三频均衡入门级耳机，可换线设计、优秀的品控以及丰富的配件，对于音乐爱好者和发烧友做到了很好的平衡，尤其这个可换线设计，百元甚至三四百以内的大牌耳机都不舍得给，唯一的缺点是声场不大，但细节上的丰富绝非一般音乐耳机可以比拟，何况从调音方面谈，二者很难平衡。

综上所述，这是一款性价比超高，一款花小钱办大事的有线/蓝牙两用耳机，一条培养正确听音观的入门级HIFI耳机。

8、网易云 氧气

参考售价：99元

01.包装与配件

不得不说，网易在这款耳机的设计上花了很多心思。方方正正的包装盒，正上方印有网易云LOGO和唱片螺纹，背面、侧面则印刷有参数和卖点，始于颜值是没错的。

推拉盒设计，打开后是一块塑料覆膜的产品内托，内托上可见精致的耳机盘成一个空心圆，圆的内部放着一些配件，有三对耳塞套、说明书和LOGO贴纸。

02.外观与做工

采购样机为哑光黑色，耳机头为铝合金材质，铝的成分比飞利浦4305用料稍足，腔体很小巧，后腔设计圆润，佩戴舒适但听诊器效应略重。

麦克风挺别致的，三按键被安排到了正反两面，应该是为了适应黑暗中的盲操作。

3.5mm插头的手柄端，以及线控都采用了耳机头同款的铝合金材质，整体协调，观感和质感都不错。

耳机线是个槽点，1.85mm算是垫底，以我从业者的角度去考虑，耳机线适当增加几丝的线芯，并不会增加多少成本，适当缩减包装就能挤出这个成本，放在互联网圈，网易也算是头部。。。扯远了，我就吐槽下线比较细。

不谈音质，这款耳机还是比较讨喜的，从几处线材的接口处理，到金属材料的大范围应用，细节上没的说，另外，麦克风通话质量不错。

03.声音表现

解析力过硬，分离度中等，声场较小。 三频较为均衡，低频下潜中等，男声有磁性，女声甜美，略有齿音，高频乐器明亮。 频响曲线的左右耳，全程均匀相差2dB，不会有偏音但希望改进，毕竟是情怀产品。

总结下，这款耳机有着较为均衡的三频和过硬的解析，还有高颜值的包装和优秀的做工，绝对是百元耳机的第一梯队，缺点也有，诸如配件单一、高频尖锐、声场太小和线材较细。礼品包装、均衡音质和网易IP的加持，送人非常合适，自用可参考同价位的百灵，音质、配件和用料均有提升。

9、酷狗 M1L

参考售价：89元

01.包装与配件

包装虽小，但却精致，黑卡纸抽屉盒，有种高大上的感觉。正面单单一个APP的LOGO和耳机型号，背面工整的排列着基础参数和生产相关信息。

内托虽然是塑料的，但通体的黑色竟然有种高级感。

配件小失望，最基础的说明书 两对耳塞套的常规组合，其实可以再送个小夹子防止听诊器效应。

02.外观与做工

外观整体加分，耳机头是铝合金的，CNC切割工艺又打磨的很细致，耳机头上镭雕着一个大大的LOGO，就是我们常见的酷狗标志，样机为灰黑色，灯光下略泛蓝。

线控采用了三按键设计，有音量加/音量减/多功能按键，这种设计对某些手机很实用，但在我的经验来看，部分热门机型是不支持的，换句话说，三按键的兼容性不如单按键，这点扣分。麦克风值得表扬，亲测录音质量不错，酷狗应该很注重这方面的业务。

耳机插头同为铝合金，摸上去质感很好，接口处做了缓冲，耐用性更强。

线材手感不错，质量一般，稍显细，另外，有分线器和滑块。

03.声音表现

解析力、分离度和声场均属中等，各方面素质亦中规中矩。 三频较均衡，在2.5KHz处的波峰使得女声更甜美，5-9KHz提升不大，容易被低频部分掩蔽，直接听感是乐器失色、泛音衰减。 品控是真不错，双耳曲线基本重合，看得出酷狗对于自己为数不多的产品超级用心。

总结：这是一条三频较为均衡的中等水平音乐耳机，绝对比手机原装音质好，离HIFI入门还有差距，如果经常拿酷狗听歌，可以买，素质中等的情怀类耳塞。

此耳机与网易云氧气属直接竞品关系，要让我选的话

。。。

可能都不会选，太懂耳机就会结合性价比，看它的素质和给到我的配置，就像很多朋友买手机要看他是晓龙870还是麒麟990，耳机亦然。

10、拼爹爹9D环绕音耳机

参考售价：5元

01.包装与配件

5块钱的耳机，塑料包装袋我是能接受的，就是全英文包装让我看不懂，难道还要搞外销？

打开包装袋就一光杆司令，没配件也是意料之中。

02.外观与做工

耳机头部分刷了金属漆，这是我没有预料到的，一般这价位以纯塑料为主，耳机线粗细与索尼155AP旗鼓相当，有麦克风，单按键线控。

比较恶心的是出音孔的滤网像纸一样单薄，每次佩戴都会因内部气压过大而发出恼人的“嘶嘶声”。

03.声音表现

品控就不提了，双耳的响度差太大，只要你耳朵没问题，就能听出严重的偏音。 调音遵循了廉价耳机通用的低频调音，重低音很强，轰头的那种，中频和高频还要渣一些。 解析力极差，别说周杰伦唱的听不清，就连费玉清也很糊。

总结：偏音严重、解析力差，满足以上两点足以给一条耳机判个死刑，没什么价值。

另外，我耳机十年烧龄、四年工龄，到现在也不知道啥是个9D环绕音？难道是具备自由空气耦合效应的头部追踪耳机吗？链接就不放了，拼爹爹一搜一大堆。

11、云仕 C100

参考售价：29元

01.包装与配件

整体上与JBL T110包装很像，更为细长一些，不过价格所限也不能要求太多。外包装是卡纸盒，开窗部分能看见耳机头，包装上简单的印有阻抗、灵敏度等基础参数。打开包装是一个透明的塑料内托，令我差异的是竟然有防伪，这价位，假货的造价应该比正品贵，哈哈！连带耳机自带耳塞，共配有三对耳塞套，有说明书和合格证，严格上说就是两张纸，但这个价位你得理解。

02.外观与做工

本次测评样机选了红色，是正红稍微偏暗的那种红，我自己也搞过生产，应该是材料色差导致，并不是有意为之。耳机线很有弹性，一顿操作塞进裤兜再掏出来，并不会缠作一团，而且摸上去很有质感。单按键设计，可以通过线控进行播放/暂停/双击切歌的操作，长按呼出语音助手。

还有几个小问题，比如线材和耳机头的接口处并没有做缓冲处理，每次佩戴都会因气压不均听到调音网振动的嘶嘶声，最后就是并不适合耳道小的用户，但线材确实好，远超出了这个价位该有的水平，原谅你了。

03.声音表现

解析力在此价位很有竞争力，虽谈不上多干净，但还真不是此价位该有的那种模糊。分离度中等，声场中等。 调音方面，从曲线中不难看出，低频的响度已经掩蔽了全部中频和绝大部分的高频，低频下潜深，人声准确但有少量齿音，高频部分做了提升，乐器声有光泽但略生硬。 两条曲线最大相差3dB，考虑到价位，我觉得该耳机品控还OK。

总结：这是一条各项素质都不出众的三频较为均衡的耳塞，但在结合它低廉的售价后，这又是一条性价比很高的音乐耳机，从调音、品控以及线材粗细程度不难看出厂商的用心，除了大耳机头不友好，其他缺点都可以因价格因素忽略掉。

12、兰士顿 D4

参考售价：59元

01.包装与配件

首先包装值得肯定，卡纸盒整体覆膜，摸上去光滑又不失档次，抽屉盒的设计方便抽拉，不会甩出去也有适当的阻尼感。正面分别用6种语言印了参数，虽然有些时候我们认为这是装逼行为，但确实兰士顿外贸做的比较多，耳机的出口量很大。

推开包装就是耳机的主体和一些配件，我靠，竟然没有说明书，孤零零一个塑料袋装了两对耳塞套和线夹，出乎意料的放了袋干燥剂。。。这操作有点看不懂，出口产品都这样吗？

02.外观与做工

外观确实很漂亮，采购样机为白色，耳机头是那种高级的乳白色，线材稍泛蓝但并无大碍。发声单元采用了两个8mm的喇叭，从耳机头的半透明腔体上就能直接看到，需要吐槽下，出音嘴的网布比较薄，导致每次佩戴都会因内部气压过大导致网布膨胀，发出嘶嘶声。

线材是亮点，本身就是螺纹线，而热缩管的加入更是给人一种黑科技般的高级感，既能减轻听诊器效应，又能防打结，摸上去柔软亲肤。

线控部分采用三按键设计，有播放、暂停、语音助手、音量 和音量-几个功能，很实用，就是纯塑料有点low。

值得一提的是，它插头端和分线器都做了铝合金全包，哑光银很漂亮。

整体上，做工有大厂该有的风格，但细节稍有欠缺，比如耳机头内部胶水打的并不均匀，线材与耳机头接口处没有缓冲处理等小问题。

03.声音表现

解析力中等，有朦胧感但绝不是廉价耳机那种模糊，分离度中等水平，声场宽广有现场感。 调音方面，低频下潜较深，人声较为通透，无齿音，高频段乐器明亮，但泛音较少。 品控上，两条曲线最大差值为200Hz处的4dB，中频段的男声部分有偏音，但对木耳朵（听力不敏感人群）影响不大，其他频段差值平均在3dB上下，属人耳接受范围。

总结：这是一条解析力中等的重低音耳机，说它听个响，但外观值得肯定，说它做工好，但品控却很一般。这款耳机可能更适合外貌协会与打游戏用户，听音乐也许同价位的唐麦T0会更合适。

13、漫步者 H235P

参考售价：79元

01.包装与配件

银灰色卡纸盒外包装，正面印有产品的渲染图，背面分别印有产品卖点、参数和配件清单，简单明了的说明问题，符合国人的阅读习惯，这点不错。

刚夸上就萎了，打开包装一顶塑料内托映入眼帘，好歹售价近百元，塑料制品稍显廉价。配件较少，说明书 两对耳塞套，有点寒酸。

02.外观与做工

测评样机选了红色，是泛橘色有活力的那种红，材质应该为PC塑料，但是镀了层漆后有种金属感。

与耳机头一样，线控也采用了橘红的配色，单按键有播放/暂停/切歌/语音助手四个功能，麦克风效果一般，在我的测试中，环境音嘈杂，语音相对浑浊。

分线器虽然也是塑料的，但做了滑块设计，细节分有了。

3.5mm插头是L型的，关于这点网上褒贬不一，个人觉得带缓冲的L型要好于直插，可以有效避免因暴力插拔导致的线材断裂，在这个细节上，H235P做的不错。

这条耳机线。。。简直是与九块九包邮的线材有异曲同工之妙，超级细，我坦言，它是我测评的几十条耳机中除索尼最细的一条。

整体上，接口处都有处理，包括上面提到的分线器滑块，我大概明白这是个什么产品了。业务相关，从我的生产和采购经验推算，可以大致告诉你，这是条大厂水准的暴利耳塞。

03.声音表现

解析力良好，分离度中等，声场较大。 调音方面，三频较为均衡，低频下潜不足，量感中等偏上，中频的男声浑厚，女声稍显拉胯，有齿音，高频乐器明亮度一般，泛音很少。 品控问题不大，双耳4dB的差值可以接受，有偏音却察觉不到，但像漫步者这种国内音频大企，不该控制下工差吗？

总结：这是一款三频较均衡的入门级耳机，音乐素质可圈可点。整体上看，有着比较好的细节处理和符合国人审美的高颜值，却也存在着线材不耐用的常规问题，另外配件寒酸，放在当下，它不算性价比之选，甚至并不值这个价。

14、漫步者GM360

参考售价：99元

01.包装与配件

包装整体上我是比较满意的，比较厚重的一个抽屉盒，很有大厂的水准，外包装的正面印有产品图，背面和侧面分别印着基础参数、配件和卖点信息，里侧是塑料内托，稍显廉价。

配件就是常规的两对耳塞套和说明书，如果说有什么惊喜，那得说下这个内托，从我开箱的上百款耳机来看，它的设计相当不合理，想把耳机取出，只能通过拽线硬拉，鬼知道接口处有多脆弱，放到每个用户的手里，这坏了算谁的？

02.外观与做工

采购样机为黑色（99元），还有个黑红色要139，黑头配红线会更好看一些，当然这只能算是游戏耳机设计的固定思维。

耳机头让我有种似曾相识的感觉，一对比笑了，与兰士顿D4C相似度高达80%以上，只有后腔的设计略微不同，单论颜值，听歌我会选兰士顿，玩游戏可能会选这款，说实话，黑色与暗红的搭配很酷，这就跟雷蛇在大规模应用的荧光绿一样，均属设计语言，再以“战锤狂鲨”“血手幽灵”等命名，都是为了证明它很吊！哈哈。

值得肯定的是，这条耳机线很粗，而且接口处都做了缓冲，在本次测评的20款耳机中有着不错的表现。较粗的线材，往往给人靠谱的第一印象，也能大大提高耳机使用寿命，谁都有不小心的时候，这个你不能怪用户。

线控有单按键和音量滑块儿，单按键就是播放、暂停、双击切歌和长按语音助手的功能，这个滑块有意思，初始状态为0，我说频响曲线咋不带动的，还以为设备坏了。试了首歌，发现该滑块灵敏度一般，在还有一小段距离滑到0的时候就无声了，100也是，说明只是象征性的调节，稍显敷衍。

3.5mm插头讨喜，L型的设计很实用，插在PC或笔记本上可以无惧因转动引起的线头断裂。

03.声音表现

解析力中等，分离度一般，声场大，横向声场尤为宽广。 调音遵循了游戏耳机的一贯风格，某些频段的提升，对于游戏中的特殊音效有强化作用，比如脚步声、爆破声，低频下潜一般，量感和质感都不错，男声浑厚女声悠扬，高频有提升，听流行乐不错，有现场感。 品控稍差，两条曲线全程相差2dB令我挺意外，不过介于人耳察觉不到的范围内，倒也不影响。

总结下，这款耳机是一款三频较为均衡的耳机，听流行、民谣和轻度摇滚都不错，但由于设计语言偏游戏风，所以这是条被外表耽误了的音乐耳机，大声场带来的游戏临场感不错，如果价格能降几十块一定很香，性价比中等水平。

15、飞利浦SHE4305

参考售价：79元

01.包装与配件

扁平纸盒包装，左侧印有一些基础参数，右侧开窗露出耳机主体，背面印着超大字号的“BASS ”，我仿佛已经听到了浓厚的重低音。他这个设计挺取巧的，说明书印在了包装盒反面，就像某些饼干包装盒的内部印有小猪佩奇一样。耳机内托是块塑料板子，抽出来能看到耳机主体和两对耳塞套。

其实配件也就这两对耳塞套了，我果然是被高大上的盒子骗了，很多人都信赖甚至迷信这个深蓝色LOGO：“PHILIPS”，但飞利浦现在国产化了，你不知道？

02.外观与做工

采购的样机是红色，是那种冷艳滤镜的暗红色，通体这个颜色，我还是比较喜欢的。耳机头是斜插入耳式，从扁平的腔体不难看出，它的动圈很大，在详情页的“12.2mm扬声器”信息上得到了验证，我再次确定了它偏低频的调音。

线控设计独特，一面磨砂一面光滑，前者有麦克风孔，后者为整体多功能按键，另外分线器上端的滑块儿较实用，但做工不敢苟同。

毕竟这是一条七八十块的耳机，大面积的塑料感让我觉得很不值，耳机线细的能与索尼155AP看齐，我只能说，这是一条大品牌的入门级耳机，做工良好，用料较差，喜欢logo的可以无脑买。

03.声音表现

解析力良好，分离度中等，声场中等。 调音中规中矩，低频下潜良好，量感一般，男声浑厚有力，女声甜美但还谈不上空灵，这种“不出错”的调音方式最大的好处是适合人群广泛，但对于提升音质和发烧入门还是差点意思。 品控不错，两条线基本上重叠，由于6kHz后较难控制，2dB差值可以理解。

总结：这是一款三频较为均衡的偏动感调音风格的耳机，整体上虽有配件少、线材细的缺点，却掩盖不了它做工好、品控佳、大厂调音的事实，百元耳塞第一梯队问题不大。

综上所述，这款耳机与JBL T110一样，同属大牌低端机，各方面不算优秀但也无瘸科。如果追求牌子和面子，值得一试，如果追求音质，建议加十块上竹林鸟的百灵。

下文将一加、realme、VIVO、IQOO四个品牌的耳机放在一起测评，一是因为这几个牌子近两年很火，二是他们同属于步步高系，换来换去做手机的还是那批人，顺便用一张图片科普下几个牌子的关系：

16、一加银耳2T（一加银耳2）

参考售价：89元

01.包装与配件

在没有撕开塑料膜的时候，我感觉它挺low的，当开箱的瞬间，我感觉它一直在给我惊喜。漆黑的天地盖，漆黑的卡纸，形成鲜明对比的银色耳机头，以及两个内嵌纸盒的巧妙设计，这一顿操作我可以用俩字概述：用心！

刚开始表扬就立马犯浑，拆了半天盒子开出俩配件：耳塞套、说明书，我甚至有种开盲盒翻车的挫败感。

包装正面凸印有耳机线条图，背面印有参数和生产信息，由于包装设计过于复杂我不再赘述，总之是高级，但是高级感立马就被简约（简陋）的配件打破。

02.外观与做工

耳机头金属材质，看上去好像还不错，CNC切割的很平整，就是放到手里露馅了，用料不足，质感很差。

耳机线材扁平状，算是面条线吧，好处是防止缠绕和打结，在我的实测中得到了验证。

线控的按压方式比较另类，起初我还以为就一个键，三按键可以控制音量加/音量减/播放/暂停/切歌/语音助手，但就如上文我说的，对于部分热门机型不兼容，这是三按键的一大痛点。

3.5mm插头的手柄端是很厚实的那种铝合金全包围，这点值得肯定。

整体上，不论线材的质感还是接口的处理都做的不错，有大厂水准。

面条线外径无参考价值

03.声音表现

解析力中等，算不上糊，但有明显的朦胧感，分离度很差，声场一般。 三频较均衡，在2.5KHz处的波峰使得女声更甜美，5-9KHz提升不大，容易被低频部分掩蔽，直接听感是乐器失色、泛音衰减。 品控堪忧，左右耳全程3dB响度差，虽然没有到偏音的阀值，但并不乐观。

总结：这是一条素质平平的重低音耳机，的确好看，作为一条手机原装耳机，它在外观、做工上完胜母品牌OPPO，甚至可以与其他手机品牌一较高下，也许这就是备受年轻人喜爱的原因。

当然缺点也不少，比如品控堪忧、金属用料不足、配件匮乏。个人感觉，不要被高级的外表迷惑，耳机还是用耳朵来收货最好。

17、realme原耳（真我耳机）

参考售价：49元

01.包装与配件

说实话，这包装拿到手挺大的，就像网购的手机贴膜一样，略薄。整体白色卡纸盒覆膜，正面有耳机的产品图，背面印有卖点、参数和生产信息，要不是LOGO显眼，我差点误以为是小米活塞的pro版本。

有一个参数很奇怪，就是阻抗高达56Ω，要知道，如今高阻HIFI耳机做低阻已成趋势，哪儿来的傻子做高阻抗，声音值得考究，下文会进行全面测试。

配件算不上丰富，就是最基础的说明书、两对耳塞套，耳机是另一个卡纸盒装的，我激动的以为还有小礼品啥的，打开盒子竟是空城计。。。

02.外观与做工

真我耳机给我的第一印象是：活力与时尚，在缓冲接口、耳塞套内侧和理线器上大胆的采用了暖黄色，与通体黑耳机形成鲜明的撞色设计，少了黄反而显得老旧。

耳机头是铝合金 塑料的组合，想到参数表上写有11.2mm的大单元，我知道这款耳机并不适合睡眠时佩戴，腔体真的很大。双耳磁吸设计，外出不用的时候，可以绕在脖子上，这是个实用的设计。

线控参见上文一加银耳2T，设计与做工相仿，有个设计缺陷需要指出，多功能按键太小，我好几次按下去都错按到了音量键上。

耳机线粗细程度一般，而且是尼龙编制线，我是很久没有接触过这种线。因为有变硬折断的可能，所以这种线材呈逐渐淘汰趋势，本款耳机线的耐用性且待我观察。

03.声音表现

解析力中等，略有朦胧感，分离度中等偏上，声场中等。 低频偏多，且有影响到中频，中频男声准确、女声甜美，高频明亮度一般。 品控不错，就是本条样机中频部分有3dB差值，有改进空间。

总结：真我与一加同为OPPO系手机品牌，单论耳机，这款真我原装不论外型还是声音，设计得更为精致，但可能对于声学领域并不擅长或别的原因，总之，它就是手机自带耳机的那种普通的音质，音质好于一加银耳2T，与入门耳机相比稍逊一筹。

18、IQOO耳机

参考售价：59元

01.包装与配件

包装整体为硬纸盒 透明吸塑的包装，从外面就看到耳机主体，背面印有基础的参数和生产信息。谈不上多高级，但也不至于扣分，中规中矩吧。

配件就找到一张保修卡、两对耳塞套，其他我也懒得翻了，应该不会有。

02.外观与做工

耳机整体白色系，耳机头是椭圆形的，说实话颜值不低，斜插式的设计佩戴比较舒适，动圈单元尺寸虽没有在参数上体现，但绝对不会太小。

线控是单按键设计，多功能按键除了我常说的播放/暂停/切歌/语音助手功能外，官网还科普了拍照和接听/拒接电话，哈哈，这个我确实疏忽了，以上所有耳机全部支持拍照。

L型的插头设计初心是好的，比如打手游不碍手，暴力插拔时不断裂，但由于并没有增加保护甚至是缓冲，况且我开箱就看到折弯，耐用性令人堪忧。

线材算是这些耳机中比较细的了，中下等水平，另外有带滑块的分线器，很实用，以及类似于苹果EarPods的整体感觉，说不上喜欢但也不会讨厌。

03.声音表现

解析力中等，分离度一般，声场较大。 低频下潜不深，量感尚可，中频段人声准确，略有细节，高频段乐器明亮，泛音少。 品控堪忧，尤其是在高频部分双耳相差较大，由于人耳对高频敏感，你是能听出偏音的。

总结：此耳机是一条三频还算均衡的音乐耳机，比起一众的手机原装耳机，它的音乐素质并不算差，就是耳机线拉胯以及塑料感拖了后腿，有点可惜，分数不算高。

19、VIVO XE710

参考售价：59元

01.包装与配件

无非就是包装从黑换到了白，其他与IQOO一模一样，就连背面的售后电话都是一个号码，既然退货都能混在一起处理，你敢说这不是一款耳机？

配件同为耳塞套 保修卡，节省篇幅不再赘述。

02.外观与做工

logo换成了VIVO，其他一模一样，详情参考上文IQOO测评那段。

03.声音表现

音乐素质参考上文IQOO，两款基本一致，除了品控比IQOO还要差点。

总结：不再赘述，参考IQOO，这款不值得买。

20、唐麦 T0

参考售价：59元

01.包装与配件

从我近两年私信和评论的观察上发现，不管是耳道小也好，长时间佩戴也罢，即使天生有缺陷（比如隔音差），也还是会有用户需要一款半入耳式的耳机的，就是需求太少，少有人做。在深圳有家企业叫唐麦，该企业的半入耳系列开发了很多款，我一路从59块试听到169元，发现声音其实大相径庭，高版本只是在配件上做了升级，所以性价比之选还是T0。

它有两层包装，外层是瓦楞盒，里层天地盖，正面彩印了唐麦的logo，背面有防伪和型号信息。

由于半入耳耳机不需要耳塞套，所以没有配备，反倒是说明书很厚，或者叫用户手册更为妥当，还有一个可以防止听诊器效应的线夹附送。

02.外观与做工

说实话，市面上大多数半入耳耳机都是抄袭苹果，但我感觉T0有点青出于蓝而胜于蓝的意思。

在耳机前后腔体间、耳机头与线材接口处都加了一层镀铬金属环，就像给它注入了灵魂，颜值直接飙升。

线控是三按键的设计，有音量 、音量-和多功能按键，银色铝合金的长条麦克，颇显高档。分线器和插头材质为线控同款的银色金属，且分线器有滑块，方便实用。

耳机线不算细，粗细程度中等偏上，线材有韧性，在我亲手弯折后，能快速回弹。

最后，在插头的小尾巴设计和理线魔术贴的加入，足见用心。

03.声音表现

半入耳耳机天生漏音，所以曲线会呈现出这种怪状，实际听感还是不错的。

由于佩戴方式的不同，半入耳耳机还会给人一种分离度平平，以及隔音效果差的感觉，但这种耳机天生具有自然、卫生、适应人群较广和长时间佩戴舒适的优点，有些人会拿这个当作苹果EarPods的平价代替品，毕竟这几十块花出去买不到假货。

如果是半入耳控、学习网课、耳道发炎患者、长时间佩戴耳机人群，极力推荐唐麦T0；如果考虑音质，劝您不要选它，以及苹果小白兔，甚至是所有的半入耳式耳机都不要选。

正如开篇所言，本次测评是站在从业者与用户的双重角度选的款，甄选各大电商平台与线下出货量最大的80%的有线耳机，可能也有些型号同样值得测评，但由于我的疏漏甚至是无知，导致它没有出现在本文，那请你评论区告诉我，我会按照您评论的热度补充进去，后续可能会达到30、40或50款百元内耳机横向测评，也会在下期更新200元以内耳机的深度测评，但是你不得点赞支持一下，懂我意思吧，兄弟萌！

我是joker叫兽，一位声学从业者，也是名HIFI发烧友，日常输出耳机冷知识，时长测评耳机，偶尔帮粉丝解答耳机选购问题，有求必应，前提是我咯。

耳机 配件 声场 调音 低频