同为5nm工艺制程 麒麟9000和苹果A14优劣势分析

近日，苹果和华为相继发布了基于5纳米制程工艺的商用芯片，作为全球首批5nm手机芯片产品，两者在纸面数据上差距几何？在最贴近用户使用场景下，哪款产品表现更好？ 纸面数据对比 我们先来看一下两款产品的具体配置。 麒麟9000是业界首款5nm SoC，内置巴龙500

近日，苹果和华为相继发布了基于5纳米制程工艺的商用芯片，作为全球首批5nm手机芯片产品，两者在纸面数据上差距几何？在最贴近用户使用场景下，哪款产品表现更好？

纸面数据对比

我们先来看一下两款产品的具体配置。

麒麟9000是业界首款5nm SoC，内置巴龙5000调制解调器，产品集成153亿个晶体管。

CPU部分，麒麟9000采用八核心设计，包括一个3.13GHz Cortex-A77大核心、三个2.54GHz Cortex-A77中核心、四个2.05GHz Cortex-A55小核心。频率达到3130兆赫。

GPU部分，麒麟9000集成24核心的Mali-G78。

AI部分，麒麟9000集成两个大核、一个微内核

苹果A14采用5nm 工艺，集成118亿晶体管。

CPU方面，苹果A14采用6核心设计，包括两个3.1 GHz Lightning，4个1.8 GHz Thunder。频率达到3100兆赫。

GPU部分，苹果A14集成4核心自研GPU。

AI部分，苹果A14集成16核NPU，可实现每秒11万次的神经网络运算。

总结来看，CPU方面，麒麟9000没有采用最新的A78架构（可能与制裁有关），在大中小核有一定程度的提频，配合先进的5nm制程，在官方给出的跑分数据中超越高通865，跃居安卓阵营榜首。GPU方面，华为这次下足了功夫，Mali G78架构下将GPU规格堆满，官方宣称能效比骁龙865+强50%。

苹果A14麒麟9000集成24核心GPU 跑分数据略低于苹果A144核心GPU，也从侧面说明，苹果A14内核更少，单核性能更好，这也是目前麒麟9000和A14的最大差距.

此外，A14+外挂高通X55实现了毫米波频段，麒麟5nmSoC平台不支持毫米波，毫米波在芯片设计环节中的难点可想而知，不清楚华为5nmSoC平台后期是不是可以开放毫米波功能。

实际体验对比

去年11月1日，三大运营商正式推出5G商用套餐，标志着中国正式进入5G时代。截至目前，我国5G基站已达69万座，终端连接数达1.6亿。

在实际的用户体验中，手机芯片设计固然重要，但还需要考虑天线设计、天线智能选择和信道测量，以及基站、现网协议匹配能力。

TechWeb在同样位置，同样运营商（中国移动），同样套餐（128元畅享套餐，限速500Mbps）的情况下对华为Mate40和苹果iPhone12进行5G网络测试，结果显示，搭载麒麟9000芯片的华为Mate40下载速度轻松达到484Mbps，接近满速，而iPhone12仅为130Mbps左右，且信号波动较为明显。

麒麟 苹果 华为 核心 毫米波