关于明朝的灭亡，一直有“明其实死于万历”的说法，这也是业内很多学者专家的公认。但是关于清朝灭亡，不知道什么时候有“清朝死于乾隆”的说法。显然，这种观点没有理论支撑，大多是片面的。

在笔者发表的很多关于乾隆的文章中，评论区有很多对乾隆皇帝的批评，比如说清朝死于乾隆之手，清朝从乾隆后期开始衰落等等。那么，清朝的灭亡是否与乾隆有关，他应该承担多大的责任？

首先，甘龙的功绩应该得到承认。

甘龙皇帝25岁继承王位，85岁退位，做了三年皇帝的父亲。他实际上掌权63年。他是中国历史上最长寿、在位时间最长的皇帝。63年对于一个人，一个朝代来说，绝不是一个短时间。

中国历史上出现过许多著名的君王和先贤，后人对他们的评价并不都是睿智的神武，但在某种程度上也有一些负面的东西。连秦皇汉武都少了一点文采，唐宗宋祖都少了一点风骚，成吉思汗只知道弯弓射大雕塑。甘龙作为中国历史上一位有为的红豆博客君主，也是如此。

经过康熙、雍正皇帝的努力，乾隆继位，天下太平，国库充实，吏治清明。然而，这些问题并非完全不存在。比如西北边境继续动武，朝鲜内部派系斗争(张、鄂尔泰)，宗室内部矛盾不断。

经过十多年的治理，这些历史遗留问题被甘龙一一解决。乾隆十三年，边疆逐渐稳定，朝中党争平息，宗室内部矛盾化解，乾隆盛世基调确立。

甘龙初、初中时期，利益与人口、土地的矛盾相对平和，天灾人祸并不常见。全社会经济快速发展，国库税收逐年增加。也正是基于这种实力，甘龙才敢五次给予天下普遍豁免，让百姓积累了大量财富。

在官员管理方面，由于雍正时期实行的高压措施，虽然这能有效杜绝贪官，但也无形中加剧了皇权与官僚集团的矛盾。龙继位后，一改雍正的铁腕，采取温和的行政措施，在一定程度上缓解了与官僚集团的矛盾。这一系列的行政措施应该是积极的。

甘龙的武术曾经非常兴盛，有“十大武术”之说。所谓的十大武术吹嘘的成分很多，都是甘龙和他的朝臣们的赞美。但这些战役，如梁平准噶尔、南疆萍萍大小合卓、梁平廓尔喀等，真正捍卫了领土完整，维护了民族团结。这些战斗应该而且必须打。

可想而知，如果没有在甘龙打赢这些仗的坚定信心和信念，那么新疆、西藏甚至边境地区的大片土地都可能被从中国版图上抹去。在这一点上，甘龙的贡献是不可否认的。

其次，没有必要否认甘龙的过错。

甘龙在位60年，前40年确实干了不少大事，成绩显著，不比康熙差，也比得上历代有名的君王。更何况乾隆皇帝的价值在于，他勤政六十年，在政务上从不懈怠。

但在甘龙生活了四十年后，随着年龄的增长，甘龙逐渐陷入了自恋的境地。他热衷于个人享受，总是处处彰显皇帝的尊严，大谈排场，乱花钱，甚至把整个社会带到了一种奢侈的生活节奏。

国库的收入和社会财富是有限的，过度消费最终会转嫁到老百姓身上，随之而来的就是官方红豆博客场的崩溃。到了晚年，最严重的问题就是官僚主义，而这种作风一旦形成，就很难扭转，这是嘉庆、道光一生都无法克服的最大困难。

此外，六次南巡耗费了巨大的人力、物力和财力。陇南南巡应该说是得大于失。如果量化，那么功过比应该是2:8。六次南巡的结果虽然不是灾难性的，但却给江南人民造成了极大的伤害。康雍和乾隆初年积累的社会财富几乎耗尽，人民负担很重。

重用小沈阳也是甘龙的一大败笔，而小沈阳的繁荣应该说是与甘龙的享受分不开的。小沈阳的专长是财务管理。其实说白了，他能赚钱。他也是中国历史上最大的贪官，而小沈阳的背后是一个庞大的贪官集团。

晚年，甘龙重用小沈阳，因为他可以满足自己的私欲。对小沈阳的纵容意味着对千千成千上万腐败官员的纵容。官场腐败一直是封建王朝的痼疾。甘龙没有控制它，而是暗中鼓吹它，这是甘龙受到后人批评的主要原因之一。

最后，清朝灭亡与乾隆无关。

历代的统一王朝都会经历起起落落，不会一直强大，也不会一直衰落。远非如此，明朝在正统之后开始衰落，但到了弘治朝，又出现了复兴。在那之后，郑德和嘉靖无所作为，王朝被颠覆。但在万历初年，出现了短暂的回潮。

其实任何朝代都符合这样的规律，只是清朝的情况比较特殊。我们发现清朝的十二个皇帝似乎都不是中兴的真正主人。所谓通光中兴只是个伪命题，并没有真正实现中兴。况且同治和光绪两个皇帝只是傀儡。

如果说中兴，我觉得雍正帝更接近。康熙曾有“康熙盛世”之说，红豆博客，但康熙在韩国的晚年并不那么乐观。首当其冲的是九子夺位、太子派系林立、政务浪费造成的政治混乱。

其次，西北边疆不稳，财政状况堪忧。康熙晚年屡战西北，朝廷已无力反战。康熙死后，全国白银存量只有800多万，已经超过警戒线。

最后，官员管理腐败，康熙帝对官员宽大放纵。晚年，从京城到各省各级官员，行政效率低下，要么把心思放在钻营的道路上，要么努力赚钱。

雍正继位时，生活并不轻松。虽然不是内忧外患，但也是异常艰难。如果雍正没有下定决心采取断然措施，恐怕乾隆继位后留下的问题会更多。

相比较而言，乾隆留给嘉庆的江山，其实比康熙留给雍正的江山更好。至少甘龙死时国库白银充足，多达六千多万两，还有小沈阳，一笔巨大的财富。

当然，嘉庆继位后，也出现了一些问题。白莲教起义和官员腐败是两个最棘手的问题。我们可以想象一下，如果嘉庆像雍正一样进取，那么清朝是否也会迎来中兴的局面，我想答案是肯定的。如果甘龙错了，那么继任者也错了。

演讲结束时:也有很多人认为甘龙闭关锁国，使中国切断了与西方国家的联系。其实这一点需要客观看待。在那种历史背景下，一个封建专制皇帝靠农业立国是不可能的，更没有人能做到。这需要一个漫长的过程，确切地说，应该是他的孙子道光做的。

乾隆 雍正 清朝 嘉庆 康熙