怎么看a片(有没有可以在线观看的视频)

讨论在家上网看色情片是否违法？不得不提18年前震惊全国的延安小夫妻黄碟案。

延安的年轻夫妇正在家里观看黄蝶被逮捕的案件。

2002年8月18日晚，陕西延安万花山派出所民警接到报警称，一居民在玩“黄碟”。四个警察去调查，警察来到居民家后窗外面。透过窗户，他们发现房间里的电视机正在播放淫秽视频。结果几个警察找借口进入居民家中，直奔播放视频的房间。

警察发现房间里有张夫妇。这时，电视被关掉了。几名警察表明身份，要求他们拿出“黄碟”，但这对夫妇拒绝了警察的要求，并拿起床上的碟片向警察扔去。张的妻子李也上前撕扯，一名民警的衣服被撕破，一名民警的手被抓伤。后来，张被带走，罚了1000元然后放回家。

两个月后，10月21日中午，张某被宝塔公安分局治安大队带走，因涉嫌“妨碍公务罪”被刑事拘留。

10月28日，警方提请检察院批准逮捕张某；11月4日，检察院以事实不清、证据不足为由退回补充侦查；11月5日，张被取保候审；11月6日，张在医院被诊断为“多处软组织挫伤(头、颈、肩、胸壁、膝盖)伴精神障碍”。12月5日，宝塔公安分局决定撤案。

12月31日，张某夫妇及其律师与宝塔公安分局达成赔偿协议，约定宝塔公安分局一次性赔偿张某29137元；公安宝塔分局相关领导向张夫妇道歉；对责任人进行处分。

看爱情动作片被抓的不只是这个案子。

据媒体报道，2010年，四川宜宾市南溪县某事业单位工作人员杨华军(化名)因在自己家中下载观看淫秽物品被罚款3000元。然而，直到被抓，他才知道自己的行为已经触犯了法律。前天，南溪县公安局网监大队负责人表示:根据公安部1997年发布实施的《国际联网计算机信息网络安全保护管理办法》的相关规定，任何单位和个人不得利用国际联网制作、复制、查阅、传播淫秽色情信息——即使仅查阅也是违法的。

媒体报道后，南溪县公安局高度重视，立即进行审查。经审查，认为对杨华军的处罚适用法律不当。3月24日，杨华军作出了撤销原处罚的决定。

资本主义国家看爱情动作片违法吗？

1967年10月的一个晚上，大批持有搜查证的警察敲开了美国佐治亚州一户人家的门，进行了合法搜查。警方怀疑户主罗伯特·埃弗里·斯坦利(Robert Avery Stanley)长期在赌场从事向赌客发放高利贷的违法行为。

遗憾的是，警方搜查了很长时间，没有发现与高利贷或赌博有关的证据。换句话说，这是一次失败的搜查，警方应该立即撤回并道歉。然而，警察还是得到了意外收获:他们找到了三盒胶卷，没有贴标签。于是，他们在房间里用投影仪试着播放了一下，突然发现三盒片子的内容全是色情成人视频，也就是俗称的“黄片”。

根据格鲁吉亚当时的法律，拥有这种物品是犯罪行为。当警察逮捕斯坦利先生并把他送进监狱关押时，还依法没收了三盒胶卷。

不久之后，该案件在该州富尔顿县法院开庭审理。斯坦利的辩护律师认为，被告无罪主要有两个原因:根据美国宪法第一修正案(保护言论自由)，持有这类物品不应被视为犯罪；根据宪法第四修正案(禁止非法搜查)，警察持有的搜查令是为了搜查与赌博和高利贷有关的证据，而不是电影，所以是非法搜查，取得的证据是非法证据，应当排除。

法院认为，首先，根据当时的法律，淫秽物品并不天然属于言论自由的范畴，不受法律保护；其次，警察持有合法的搜查令，搜查本身是合法的，意外查获其他非法物品也是合法证据。

一审后，斯坦利被认定犯有“拥有淫秽物品罪”，判处有期徒刑一年。他不服判决，一路上诉。最终，诉讼在两年后到达了美国最高法院。

美国最高法院必须回答本案双方提出的所有问题，尤其是涉及到宪法的规定，更需要澄清是非。

首先，能否援引第一修正案为本案辩护？答案是肯定的。最高法院认为，所谓言论自由，就是表达个人意见和听取他人意见的权利。当然，被告斯坦利也有这个权利。

同时，格鲁吉亚的这项法律实际上无法执行。比如，有人拿起一本书，他已经“拿着”这本书了，但他不知道里面的内容。而如果这本书真的是色情的，那么这个人可能会被格鲁吉亚的法律定罪，这对他是不公平的，是别人逼的。

另外，对于一部作品是否“色情”，每个人都有自己的判断，而官方的判断标准需要专门的知识和训练才能达到(也就是洪都博客经常被称为“黄法官”)，法律不可能要求每个公民都有这个能力。

但如果斯坦利先生的三卷胶片没有通过设备放映，他就无法提前知道里面的内容是否违法。即使知道其内容，也不知道是否符合国家对“淫秽物品”的判断标准。所以这部法律无限加重了公民个人的注意义务，所以无效，因为它违宪。

其次，警察搜查是否违法？答案是否定的。

的确，当地治安官在签发这一搜查令时，怀疑斯坦利先生从事高利贷、赌博等非法活动，而不是搜查色情电影。但搜查令的作用是允许警察在没有主人同意的情况下进入特定场所进行搜查，所以警察有权进入斯坦利的家；警察的职责决定了当他发现明显违法的事情或行为时，必须制止或干预，这是为了保护公共利益。比如警察看到一个双手被绑的女人或者一个定时炸弹塞在别人的车后座，哪怕这辆车本来就是因为交通违章被拦下来的，他也不可能视而不见让这辆车离开，他一定会去查。

综上所述，最高法院认为，警察搜查是合法的，将影片作为本案的物证也是合法的，但国家法律本身有问题；故斯坦利先生的罪名不能成立，撤销原判。

美国人对“儿童色情”的态度

这一判决的影响远远超出了斯坦利先生的个人命运。它实际上在很大程度上宣告了美国色情电影的合法化。

从结论上看，合情合理，既保护了个人的合法权益，又兼顾了警察执法的需要。但是，任何自由都是有边界的，言论自由权的行使不能以牺牲社会和他人的合法权益为代价。法律必须在个人言论自由和公共利益之间取得平衡。比如诽谤他人，谎报电影院失火，谎报飞机上有炸弹，都是对社会秩序的严重破坏，法律绝不应该允许。

事实上，判决并没有否定国家对社会腐朽的控制，因为它只允许公民“持有”色情作品，而没有授权公民自由“传播”。色情如果任由其随意传播，显然不利于未成年人的保护。所以美国还是可以对色情规定各种管制措施的，比如电影审查分级制度就是一个很好的解决办法。

另外，关于什么是“色情”，法律虽然没有强迫大家有一个准确的认识，但还是画了一条高压线:不能有孩子。

时至今日，美国仍然对“儿童色情”保持着极其严厉的态度。只要有未成年人的色情作品，就一定会被认定为违法。穿着比基尼的幼儿，不小心被拍到，也会被指控“儿童色情”。就连妈妈们给女孩洗澡时拍的胸围照都会造成很大的困扰。

在这一点上，法律虽然有点神经质，但强调的是对未成年人的绝对保护。这样可以防止各种针对未成年人的性侵案件，值得借鉴。

看爱情动作片违法吗？

“色情”像洪水猛兽一样，会侵蚀你的心灵，危害你的健康。但是你私自跟着动物园看蝮蛇和老虎又不违法！在我国刑法中，对淫秽物品的处罚主要是非法出售、制作、传播，国内没有“独享”的相关法律规定。判断一个行为是否违法，最根本的标准是对国家和社会是否有危害。

当公民没有犯罪或违法行为时，公权力不应过多干预。

在家上网看黄片是隐性的，不会对国家和社会造成危害。法律没有明文规定不构成犯罪，法律也没有明文规定不予处罚。当公民没有犯罪或违法行为时，公权力不应过多干预。

用边肖的最后一句话来说，色情可以自己偷偷欣赏。不要以惠及天下屌丝宅男的宽广胸怀二次传播，以免给自己带来牢狱之灾。

附录:《刑法》第三百六十四条第一款、第四款:传播淫秽的图书、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。

在家看“电影”虽然不违法，但可能会带来其他不良影响。以下是网友总结。

1.于是，纸的销量增加，树被砍得更快，水土流失越来越严重，沙漠面积增加，沙尘暴蔓延越来越广，PM2.5值飙升，雾霾吞没大地，每天所有汽车限行，上下班都要走路...太恐怖了，不敢想。

2.看黄片会让人长时间沉迷于性幻想，前列腺管扩张太久会导致水肿。严重时会引起前列腺炎。

3.据统计，看电影的人往往会有一些难以形容的行为，可能导致男性时间长了就变成“快男”，严重的时候甚至像个老爷们。小明:师父，你为什么要出家？师父:我历经沧桑，看不透红尘。小明:是什么让你这么沮丧？主人:太多了，哎...小明:你能给我举个例子吗？主人:不抬！！！)

4.长时间看电影可能会让人患上心理疾病，促使人犯罪。

为了确定网友意见的可靠性，边肖第一次读了《生活》的第一篇，我却是用批判的眼光，用仇恨的目光，用一个有良知的人的愤慨来看的！边肖看完之后总结了八个字:网友说的很有道理。

搜查 警察 色情 法律 美国