佳能尼康索尼的区别（尼康、佳能、索尼单反数码相机的比较）

本文目录

• 尼康、佳能、索尼单反数码相机的比较
• 请问入门级的单反数码相机中，佳能、尼康、索尼哪一个品牌的性价比高，各自有什么优势
• 初次买单反佳能还是尼康或者索尼
• 索尼，佳能，尼康三大相机系统分别有什么优缺点谢谢大佬
• 尼康和佳能索尼那个好
• 佳能，索尼，尼康都是第一梯队的相机牌子各方优缺点在哪

尼康、佳能、索尼单反数码相机的比较

风之小A说的不靠谱,说难听点是在乱说.米不是问题,三家都OK,如果米少建议佳能或尼康.三家的风格差别较大,佳能成像柔和,尼康成像锐利反差大,索尼介于两者之间,不过从目前的形式来看,索尼的成像风格正向佳能靠拢,个人也比较喜欢佳能的成像风格.从入门到高端,佳能与尼康各有千秋,平分秋色,很难断定谁好谁坏,索尼的机身大部份集中在入门级,高端就一台,已停产了.风小A说的高端镜头三者中最差,完全是一派胡言,索尼缺的不是低素质的镜头,缺的是大炮,常规焦距,佳能与尼康有的,索尼都有,比如定焦:24/2ZA 35/1.4G 85/1.4ZA 135STF 135/1.8ZA.大三元二只ZA一定G镜,成像素质同佳能与尼康同焦段相比,有长有短,比如85ZA不如85/1.2L(两者价差也较大)135ZA是这个焦距里最牛的一只,非常毒.35G就差了,这个是事实.大三元如16-35/2.8ZA 24-70/2.8ZA 70-200/2.8 G就成像来说,不输CN,上述索尼镜头价钱不比CN贵,部份镜价钱都比CN低一点.索尼这两年陆续发布了一些廉价镜,如35/2.8微 35/1.8 85/2.8 50/1.8更新了二款套头,从资源上来讲,还是CN占优.我觉的入单反入那家都一样(指CN),最大的问题不是机身,也不是镜头,最大的问题是米的问题,米多,那家都OK,没米,玩那家都痛苦!初学者弄台套机都没多大区别!过份迷信历史,迷信品牌是脑残行为.呵!

请问入门级的单反数码相机中，佳能、尼康、索尼哪一个品牌的性价比高，各自有什么优势

佳能作为入门单反的还是不错的，操作简便适合新手使用，性价比也较高尼康的中端机较好，入门单反可能在操作性上不如佳能舒服，但是机器比较厚实索尼的入门单反很便宜，不过各方面性能（对焦、控噪）稍微差了点，手感不舒服如果只需要入个门的话其实都能买，以后要升级的话就必须慎重考虑考虑了

初次买单反佳能还是尼康或者索尼

这个预算只能考虑佳能6D2或尼康D750这两款入门级全画幅单反，性能相差无几，可任选其一。

索尼，佳能，尼康三大相机系统分别有什么优缺点谢谢大佬

这三家都是以做全画幅相机为主的，索尼这些年来主做无反相机，曾经垄断了全幅无反市场。佳能和尼康则都是单反大厂，这两年才全面转型主攻全幅无反相机（之前做过低规格的无反）。索尼前身是东京通讯工业，并不是传统相机厂商，而是在相机数码化之后凭借在电子产品方面，特别是传感器方面的优势（索尼在传感器方面有近乎垄断的优势，特别是在手机用的小尺寸传感器上，相机方面，除自用外，尼康、富士、奥林巴斯等品牌也都使用索尼产传感器），不断拓展的相机业务，相机的光学方面则是依靠收购柯尼卡美能达的相机业务（2006），和与蔡司合作等方式快速发展的。因此，相机方面的核心配置较高，电子化水平高，镜头则相对弱一些，主要是因为年头尚短，经典设计还不太多，但发展的非常迅速。不过，相比机身的性价比路线，镜头的定价太高了点。这也导致索尼相机入门门槛不高，但整套系统投入往往并不低。另外，由于不是传统相机厂商，所以索尼在相机的操控设计、色彩管理方面做的也不太到位，当然这些也是在不断改进的。佳能，最早叫精机光学研究所，就是造相机的，1936年就推出了最早的佳能相机，多年来佳能一直都是第一相机品牌，市场占有率很高。而且，佳能是拥有数码相机系统的全套技术，能自己造传感器、镜头、机身以及冲印设备。传感器方面要弱于索尼，但镜头方面技术实力很强，而且操控和色彩管理都很成熟，特别是色彩方面，毕竟也做打印机的。市场策略上，佳能的机身不走性价比路线，但产品线异常丰富，以机身的市场占有率优势拉动镜头消费，同时也有大量廉价镜头供一般爱好者选择。反过来，镜头又拴住了用户群。因此，常有弱机身＋强镜头的形式。尼康，相比另外两家就要小很多了，业务比较单一，但年头很长，最早是日本光学工业，1917年成立，开始是做光学玻璃（直到现在配眼镜片都可以选尼康啊），然后就是做望远镜、显微镜、瞄准镜一类的，最早和相机挂钩是做镜头，还是航空镜头，做民用相机就相对晚一些了。简单讲，尼康的优势主要就是在镜头上了，不知道是不是和做瞄准镜、显微镜相关，尼康的镜头往往比较追求锐度，很多低端镜头也挺锐的。机身方面，尼康相机的操控性、可靠性都不错，色彩管理方面一般，不如佳能出色（还是那句话，佳能也做打印设备啊）。由于市场占有率不如佳能，产品又和佳能重叠，所以一直都走性价比路线。机身和镜头都有性价比非常不错的产品。加上，由于使用索尼传感器，所以同代同规格相机在参数上还经常优于佳能。

尼康和佳能索尼那个好

佳能尼康索尼哪个好2 佳能尼康索尼三者都是日本品牌，而且都是现时市场上的领军者。3 佳能相机色彩柔度，冗余度高，适合人像和后期处理。单反占很大市场份额，消费级和大变焦相机做得也不错，微单刚开始推出。4 索尼得到美能达的技术传承，电子技术不错，相机功能也很丰富，科技感足。5 虽然单反成绩不如尼康和佳能，不过现在也在积极赶超，新推出黑卡和全副微单，在微单上却是无人能及。6 尼康色彩艳丽，锐度高(高iso的噪点控制好于同级别的佳能)适合风景和直接出片。微单也是未来主打的系列。7 卡片机索尼的比较好，无论外表还是内在都是精雕细琢的精品，数码相机最关键的传感器基本都是索尼生产的，即使专业相机制造商佳能和尼康所用的传感器也是索尼提供的，不要以为专业就一定好，诺基亚是手机专业生产商吧，苹果的出现把诺基亚的专业给打上了问号，苹果不专业可比专业更牛，到底谁专业?是金子一定会发光。8 佳能尼康索尼相机的特点：9 1)佳能出图比较软.用RAW出图很容易做后期.比较适合拍人像.10 2)尼康相对就锐利点.色彩也相对艳丽.适合后期功力一般或者不想做后期的人选择.11 3)索尼的话色彩比较中庸.机身厚道，带防抖功能，这一功能在佳能和尼康上可是值四位数的哦.缺点也很明显，索尼自己的镜头效果很一般，想效果好必须买贵族蔡司镜头，但价格却令人却步.一般不建议选购索尼。

佳能，索尼，尼康都是第一梯队的相机牌子各方优缺点在哪

三个品牌都是相机制造企业的领先企业，但是又有各自的优点和缺点。如何选择看自己的需求即可，这三个品牌都是非常可靠的，差距都不是很大。

一、佳能

佳能1937年在创立，作为一家八十多年的相机生产商，其品牌实力是毋庸置疑的。优点：佳能相机的可靠性很高，零部件的使用寿命很长。而且，佳能的操作体验很好，基本都是人体工学设计，按键，旋钮的设计合理，设计的位置也比较舒适，能够使人很快的适应并熟练操作。还有佳能对于配件的支持做的比较好，很多品牌的配件都可以用，极大的方便了用户对配件的使用。佳能相机的镜头也是很丰富的，各种级别的镜头应有尽有，而且还有自己独有的一些特殊镜头。缺点：中低端相机不够出众，闪光灯技术相对较弱，5D系列相对稍弱。

二、索尼

索尼于1946年在日本创立，作为一家大型跨国集团索尼在电子产品上有着很丰富的经验，虽然不是一家专注于相机生产的企业，但其综合实力非常强大。先说索尼相机的优点：索尼相机价格相对便宜，尤其是全画幅相机，应该是三家中最便宜的。索尼作为便携式数码产品的开创者，其相机的便携性是其他相机不能比拟的。能录制视频的相机才是好相机，索尼相机录制视频有很好的效果，尤其是现在流行的4K视频录制，索尼都能很好的支持。索尼的传感器比其他两家要强。缺点：索尼的镜头贵，相对于其他两家，索尼的机身比较便宜，但是镜头却贵不少，最便宜的镜头都要一千多。图片质量对比其他两家有些欠缺。

三、尼康

尼康1917年在日本创立，作为一家拥有百年历史的老牌相机制造商，尼康的质量和技术是经得起考验的。首先优点：尼康相机的用料比起佳能更加的好，拥有更高的可靠性。对焦技术和成像质量也是非常不错的，在消费者里的口碑还是很不错的。尼康的夜景效果也比较出众，适合需要夜拍的人。缺点：品牌运营是三家最差的，很多新功能介绍的不够详细，不够轻巧便携，整机较重。

佳能