研究表明生物燃料可能造成的弊大于利

根据密歇根大学能源研究所上个月发布的一项研究，生物燃料可能不像行业声称的那样“干净”，实际上可能建立在错误的假设之上。

根据密歇根大学能源研究所的研究教授和该研究的作者，De Deitit Free Press报道，生物燃料生物燃料是生物燃料，如玉米或大豆等作物的副产品，导致更多的气候变化引起的二氧化碳排放比汽油更多。

生物燃料有助于作物生长

联邦政府表示，自2005年联邦政府要求在燃料组合中使用可再生燃料并在2007年扩大使用量以来，用于生物燃料的年度玉米作物的份额增加了两倍多，达到52.25亿蒲式耳。农业，“底特律自由报报道。

生物柴油燃料生产所需的生产的大豆油在八年内增加了一倍，估计达到50亿磅。

据该研究的教授称，“ 生物燃料生产和使用的碳平衡效应 ”：“这使得该领域的公共政策价值超过十年。”

“碳中和确实只是一个假设。为了验证这种假设的真实程度，你真的需要分析生产生物燃料的农田正在发生的事情。人们过去没有这样做过 – 他们觉得他们不需要。

“当我第一次在数学的基础上发现这个大约四年前出现的问题时，我吞咽得很厉害。很多兴趣都围绕着这个假设凝聚了。”

作物化合物

DeCicco解释说，通过使用农业部农田生产数据，确定作物的化学成分和计算植物中的所有碳，他能够创造一个“收获碳”因子，媒体报道。

该教授指出，在过去十年中，由于玉米乙醇和生物柴油的消费量在增加了两倍以上，作物对碳的吸收增加仅抵消了生物燃料燃烧产生的二氧化碳排放量的37%。

他强调：“当涉及导致全球变暖的排放时，事实证明生物燃料比汽油更糟糕。”

来自环境工作组的研究分析师Emily Cassidy表示，DeCicco研究的支持元素说：“越来越多的证据表明，可再生燃料标准对环境和气候都有害，本文是对此的新观点。

“有些燃料可能对气候有益，但这些燃料大多使用的是农作物废弃物和不能用于其他东西的木质生物质。”

DeCicco以密歇根州为例，更好地管理二氧化碳并减轻气候变化带来的影响，他说：“游戏的名称是为了加快从空气中排出多少二氧化碳。

“开始从空气中排出更多二氧化碳的最佳方法是种植更多的树木，然后离开它们。在定居之前，密歇根州森林茂密。像密歇根州这样的州可以通过重新造林来平衡排放的二氧化碳排放量。通过将该州种植的玉米和大豆重新用于生物燃料。这只是一种无法运作的贝壳游戏。“

燃料