大英帝国（今天大英帝国舰队逗比）

大英帝国（今天大英帝国舰队逗比）

最近大英帝国快成了笑料，本来说好了派一个牛拉拉的航母编队来远东重温帝国荣光，结果路上就出幺蛾子，让俄罗斯硬怼了一脸，不过好笑的事情应该还在后面……

略微寒酸了点，各位多包涵

这航母看起来还是治理了一下漏水的问题，而且舰载飞行编队有一半是从美国租来的，不过都不重要了。好歹也是航母编队嘛！

那么问题出在哪里呢？

首先，帝国苦啊，好歹也是个帝国嘛，可是手里只有两条漏水的航母了，这条也许治理的差不多了，那条情况不知道。但是两条怎么够用？更重要的是，航母编队，航母编队，也不能光有航母就完了，好歹也得配上点像样的驱护舰艇啊。

先进技术还是用了不少的，虽然顶个球……

麻烦就在这里，英国现在一共6条驱逐舰，护卫舰16条。那6条45型驱逐舰还闹出来过全体趴窝的笑话，尽管有人分辩说是误传，但是也没法子否认不趴窝的其实也是咬着牙带病上岗……

帝国主力舰全体趴窝，这要是放在维多利亚时代，那可就乐子大了！

护卫舰的情况略好点，23型护卫舰尽管一半左右都是快30岁的老爷爷了，当年建造时候为了省钱偷工减料的预定寿命只有18年，可是咬着牙愣是还能延长服役期一倍，总算不那么丢脸。

旧点是旧点，可好歹还能出门不是？

至于据说挺先进的26型护卫舰，号称全球战斗舰，有了这玩意定能重拾大英帝国的光辉，不过嚷嚷了好几年，本来说去年就该造好，结果现在还在船厂里……

凑合看CG图吧，我也没法子，英国国防大臣阁下都拿不出来真图啊……

可国防大臣阁下说了，这次派个舰队出去那是为了让大英帝国的“旗帜在全球高高飘扬”，半数舰队出动也凑不够体面，没法子，除了给航母租飞机之外就连船也得借。好在有北约，美国老大借了一条，哥们荷兰借了一条……

看上去也还像回事……

不过，这么一个拼盘舰队还非要一路上穷折腾。航母在地中海晃荡也罢，愣是分出一条驱逐舰加上荷兰那条船跑去黑海惹事……

这不，就让毛子硬怼了一脸。可是国防大臣阁下人等还嘴硬，楞说没这回事……

坐在白厅里的大臣阁下不怕，随船的BBC记者老哥可是吓坏了。毛子真用了实弹啊！

其实，别看毛子用了实弹，还是很有分寸的。不管是舰艇的警告射击也好，还是飞机扔的炸弹也好，都挺远的呢。可能那边在白厅“帷幄”里“运筹”的国防大臣有洞悉千里的能耐，笑呵呵的全当没这事。但是船上的英国人绝对是怕了，要不你穿着实战时候的防火服干啥？

还有，嘴硬一般是没好处的……

逆火老点，但是对付这几条小船还是够用的……

这不，估计是毛子看英国还在嘴硬，就在地中海里派出了一堆轰炸机去围观英国航母编队的本队了。其实换了我，估计也会这么干。你本来就没几条船，还愣是分出两条跑到几百海里之外的地方瞎转悠，来惹我？那你主编队那头，还有多少作战能力？

尽管不能真打起来，可不钻你这个空子恶心你一下，你学不乖的！

剩下的船，就这点防空能力，真打起来就开玩笑了……

白厅里的老爷们可能这下子是真的有点挂不住了，赶紧使出了“注意力转移大法”……

没错，虽然一半飞机是租来的，一起去炸炸ISIS那票没啥防空能力的总可以吧？然后大张旗鼓的宣布“咱家航母投入实战了”！！

呵呵，这个“实战”里注的水分肯定不比美元少了……

不过，既然不是真打起来，这个拼盘舰队肯定还是能开过苏伊士的，只要不漏水开到我们的南海这边，应该也问题不大。

哈哈，段子段子。到时候真有事，咱们肯定派正规拖船

其实就是漏水也不怕，只要开到南海了，咱们可以出动远洋拖船帮帮他们。说不好，咱们的船厂还能帮他们根治一下老毛病呢……

当然，价格必须从优啦！

好了，笑话就说到这里，虽然长了点。但是大英帝国今天这个倒驴不倒架的熊样，很可能成为未来美国的标本，这点我可是不开玩笑的！！

以前总有人念叨一个词“美英体制”，什么意思呢？大约就是说，英国和美国虽然一个是君主制，一个是共和制的。可其实本质上政治体制是一样的——自由民主啊……

“自由民主”说的不光是政治上搞代议制选举的政府，更重要的是经济上必须坚持“自由资本主义”。这个“自由民主”可好了，能确保国家蒸蒸向上！你看大英帝国当年那个牛啊，你看美国今天这个牛啊……

大英帝国确实牛过，想当年真不是今天这熊样

咦，有个问题来着。大英帝国想当年那么牛，怎么就变成了几天这个熊样？？那么美国今天看着也还牛，会不会明天也变成这个熊样啊……

大英帝国全盛时期的地图欠奉了，我用的中国地图出版社的都被说有问题……麻烦各位自行脑补吧！打马赛克都不好使……

也许有人又要分辩来了，要不是两次世界大战，大英帝国也不会这样子！

这就有点呵呵了。其实大英帝国的衰败可不是两次世界大战，甚至不能说是第一次世界大战才开始的。

其实，十九世纪末期到二十世纪初期那几年就开始了。

布尔战争虽然赢了，但是那是大英帝国走下坡路的开始

1899年开始的短短三年里，英国调动40万大军花了两亿两千万英镑折腾了两回，总算是打败了只有几十万人口的两个布尔人小邦。面上看英国赢了，布尔人的两个小邦都被英国吞并进了南非殖民地，世界上最大的金矿到手……

实际上呢？？

英国的老爷们明白了，同时保卫大英帝国海外领地和英国本土的做法是不可行的，经济上掏不起这个钱了，战略角度出不起这份苦力了，必须全球范围内进行战略收缩。

大臣，过去四百年里英国外交政策恒久不变，联荷制西、联德制法、联法意制德……

从那以后英国首先不敢玩“光荣孤立”政策了。什么远远站着挑动欧洲内斗，不是那么回事了，这个地球上有比欧洲复杂的多的地方了，更何况就连欧洲都玩不转了……

1904年和1907年，英国竟然跑去跟玩了一百多年的“大棋局”对手法俄“协约”去了。

接下来的事情大家都比较熟悉了。

老虎（法国总理克莱蒙梭外号）哥，美国威尔逊那小子不识相，这世界咱哥俩分了吧……

第一次世界大战开打，虽然英国付出了代价，不过战后瓜分的时候可是赚的盆满钵翻啊！最大的“秩序挑战者”德国完蛋了，虽然是盟友但是对头成分更多的俄国碎了一地，美国虽然足够牛，不过没人看得起暴发户……

事实有这么美好么？

别看英国捞到手了一切他想要的殖民地，但是很快就要吐出去更多的了……

战场上胜利的英国，经济上简直一塌糊涂，不光是从债权国变为债务国，经济长期萧条，投资不足，失业率居高不下……

能想象这是伦敦么？

可以这么说吧，在两次大战间的大约20年的时间里，除了29年前后跟着美国股市的泡沫搭顺风车那么两、三个年头短暂繁荣了一下，其余时间基本惨不忍睹……尤其是33年大危机，更是恶狠狠地把英国经济爆锤到了海底。

现实是如此的悲剧，以至于“英美体制”的根本被动摇了——原本认为资本主义经济可以“自动调节”的传统信条破产了！！

我不是社会主义者，只是国家干预经济这一点上，马克思说的还是有道理的……

没错，“自由民主”的本原核心“自由资本主义”破产了……经济学家凯恩斯提出了“国家必要时候一定得干预经济”这种本来是“大逆不道的赤色言论”竟然也有人买账了。

其实美国那边走的更远，罗斯福的“新政”啊……

嗯，我这是“新政”，就是多收点资本家的税，搞搞国家项目，不是社会主义……

只不过，英国的悲剧还没完。1931年《威斯敏斯特法》，原本英国殖民地的几个“自治领”取得了“独立和平等的主权国家”地位，内政和外交事务各方面互不从属，在英联邦内跟英国平起平坐了。大英帝国不复存在，取而代之的是“一个自由、平等国家的松散联合，共奉英王为国家元首”——英联邦……

这段历史看起来眼熟么？？

没错，采取共同体制的美国有什么理由不会走一条同样的路？

只不过，大英帝国和美国起步的早晚不同，外部环境也有点差异，可是一样的内里，想走不同的路？恐怕，历史不会放过美国的……

其他方面的对比也会让你觉得英国和美国很像。

比如吧，大英帝国的衰败点是布尔战争，美国也吃过越战的苦，开始了美国的第一次全球战略收缩……

经济上美国略微多蹦跶了几下。1974年的危机靠着赖账让美元跟黄金脱钩，改成跟石油挂钩，好歹躲过一劫了。

挖空大英帝国的是一战，尽管打赢了。这边美国倒是也打赢了冷战，不过代价今天都没付清……

据说我可是美国最伟大的几个总统之一……

罗斯福的“新政”确实在某种程度上极大的改变了美国，但是很不幸到了80年代里根上台后就逐渐被抛弃了。因为“冷战”虽然是“冷”着打，可是这个“战”的规模真心不比一战差哪里……

为了支持冷战的成本，里根认为“大政府的开明民主传统、社会福利以及对劳工的支持，与美国牌号的个人主义自由和自由市场是互相抵触的，并代表了一种偷偷摸摸的社会主义。”

美国要想打赢苏联就必须增加军费，强化对苏战略威慑。

可是钱从哪里来呢？？

于是美国政府又开始所谓“用减税和紧缩政府开支（主要是社会福利这块），实行预算平衡和货币供应量的稳定增长；放松政府对企业的限制和干预，通过刺激供给、自由竞争，使美国经济达到自动复兴和发展……”其实就是换汤不换药的原始资本主义。

要不是苏联把自己玩坏了，里根未必打的赢……

在克林顿时期，凭借信息技术革命，冷战结束后全球化的红利，美国也繁荣了几年。于是接着“里根经济学”鼓捣一个“新自由主义经济学”。大家还没看明白所以然呢，好死不死小布什上台就去打了两场战争，直接把美国变成了今天这样子……

还差点什么呢？

哦，对了，彻底把大英帝国敲碎了一地的是二战。

巧了，今天的美国嚷嚷着再打一个“新冷战”……

至于这个“新冷战”到底要打多久，我也不知道。

其实逗比已经有一对了，只是谁会嫌逗比少了呢？

只是打完了“新冷战”的美国，应该会变得跟今天的大英帝国一样的逗比吧……

大英帝国 美国 英国 航母 的是