法律意见书（“奇葩”法律意见书）

法律意见书（“奇葩”法律意见书）

按：在司法机关决定捕不捕、诉不诉、判不判的时候，我们不要忘了一个最朴实、最基本的价值判断，那就是我们面对的到底是一个“坏人”还是一个“好人”。我们不否认好人有时候也会做坏事，但是实际生活中确实有太多稀里糊涂犯罪就被严厉的绳之以法的“好人”，也有不少奸恶之徒总能千方百计逃脱法律的制裁。然而惩恶扬善才应该是我们所有法律人的共同使命，当我们的法官、检察官、警官们在办案时，不唯上、不唯权、不唯情，只唯公平正义；当我们的律师们接受委托辩护时，不图名、不图利、不为钱，只唯公平正义，让“恶人”都得到应有的惩罚，而让“好人”都能得到法治的人文关怀，我想才能最终让老百姓感受到司法的公平正义。

案情介绍

2016年11月份深圳某公司因涉嫌集资诈骗罪被立案调查，黄某是公司的一名出纳，负责接收投资人投资款，工资4000元左右，公司出事后包括黄某在内29人几乎“一锅端”。

黄某辩护人认为，这类案件单纯从法律角度出具意见书没有实质价值，所以他从另外一个角度提出了法律意见。

深圳某检察院检察官认真阅读了这份法律意见书，认为该意见书“很新颖，很特别”，经开会慎重研究后，为黄某做了不起诉的决定。辩护人获悉后，甚为感动，近日提笔又为经办案件的检察官们写了一封特别的感谢信。

该案的圆满解决，彰显了法律人的担当精神和对法律要义的共识，对推动法治中国建设具有积极意义。同时，也体现了深圳检察官们不拘一格的工作创新意识，值得为其点赞。

深圳经济成就走在全国前列，对事业敢于担当和创新的深圳检察官也相信将赢得广泛赞许，名传业内外。

兹将该法律意见书及感谢信编辑如下，以飨微友诸君。

黄某不起诉法律意见书

检察官：

受黄某及其亲属的委托，广东国晖律师事务所指派我为黄某提供法律帮助，接受委托后我多次会见了黄某，仔细阅读了相关案卷，虽然对黄某不起诉或取保候审不抱希望，但受人之托，还是想代表黄某及其亲属表达她们的声音。

大概去年11月份接到好友打来的电话，说他表妹被抓了，希望我能接这个案件，在电话中我大概了解了案情，我告诉好友，这种案件我见多了，很多单位因涉嫌犯罪“一锅端”，你说她无罪吧？从法律角度看，单位成员不管你是从事什么工作的，直接或间接与犯罪都有一定的因果关系，人一但被抓，律师作用有限。

好友回答说，“没关系，平时会见会见她就行，找别的律师他们也掏不起律师费呀。”

想想这位好友也是清华大学毕业的高材生，现在也担任领导职务，正好顺便我也想通过这个案例来给好友上上法律课，同时也希望通过这个案例让他在日后工作中能更接地气，做事凭良心，因此我接了这案件。

最近有两个案例应当引起我们法律人的思考：一是天津涉枪案，二是内蒙古非法经营案。

两个案例异曲同工，严格从法律字眼看，他们构成犯罪并无不妥。但为什么在老百姓眼中会有那么大的反响？是法律本身的问题还是运用法律的人出了问题？

当驾驭国家法律机器的法律人眼中认为是正常时，每一步似乎都沿革多年，大家都是按章办事，执行命令，但结果普通大众无法接受时，一定是某一方面出了问题。

本案中从客观上讲黄某作为收钱的出纳，在这个犯罪环节中确实起了一定直接或间接的辅助作用，但从主观上说，对于一个拿着三五千工资的农村小女孩来讲，她没有能力，没有条件，也没有理由认为自己是在犯罪。拿那么一点工资要坐牢，谁会干？谁傻呀？

黄某就这么傻，她难道不知道刑法还有主观上“知道或应当知道”的规定吗？“应当知道”，说不清了吧？刑法421条，总有一款适合你。好在刑法还有一条也适合你：“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”至于你适合哪一款就看你的命了。我只能对你说，“城市套路太深，建议还是回农村。”

每次接待公司员工涉嫌的犯罪，看到他们亲属的绝望、失望和对法律的疑惑，我的心情都很沉重。

我想到了一个词，“人民内部的敌人”，指的就是现在的犯罪分子，可很多“敌人”并不是那么坏，尤其是公司犯罪中的很多普通的员工，让这些人背负“一世”罪名，这公平吗？

我还想到，我们国家的主人翁是谁？换句话说，谁能决定国家的命运。

历史证明，决定国家命运的是人民。回顾近代史不管是八国联军还是日军入侵，为什么会有那么多中国人帮助侵略者打中国人？或许能从本案中找到部分答案。

本案中是典型的公司犯罪中牵扯到普通员工犯罪，在我国这不是个案，是一种普遍现象。原则上公司犯罪除了股东和部分高管可能归罪外，抓捕普通员工都可能算是一种打击面过大的嫌疑。

法律是什么？法律来源于生活，法律服务于生活。法律对于普通大众来说就是“心中的那杆秤”，公道自在人心。

我想表达的意思是，普通员工涉嫌犯罪这类案件是一个庞大的群体，除了他们本人，还有他们的亲属。如果动不动就构成犯罪，他们还会相信法律吗？我们很多法律人一直在抱怨国家对我们法律人重视不够，我们扪心自问，作为这个国家精英群体，有多少人在维护法律尊严上敢于担当？

我知道，这是一篇不符合标准的法律意见书，可我该说些什么呢？讲法律，我们都清楚黄某构成犯罪根本不是问题，就像上述的天津涉枪案和内蒙的非法经营案，如果不是迫于舆论压力可能会改判吗？可普通民众不知道的是，这种案例经常发生，只是他俩幸运一些。

之所以不想去遵规守矩去写份意见书，我知道那样作用几乎为零。既然去做无用的工作，还不如用法律人特有的方式与同为法律人的你进行对话。

你听得懂，是黄某的幸运，也是我的欣慰。你听不懂，拉倒。

辩护人：丁广洲

2017年2月24日

法律 意见书 黄某 犯罪 检察官