您当前的位置:首页 > 美文分享

新水浒传全集百度影音(新水浒传电视剧对原著的五大改动)

时间:2022-04-30 17:54:01

新水浒传全集百度影音(新水浒传电视剧对原著的五大改动)

作者:小雨的名著时光

今日头条原创文章,网Y平台切勿转载。

2011版水浒传电视剧传播之广泛,可以说让大众对于这本名著的认识,产生了非常大的影响。

本文的主题,就是要来聊一聊,这部电视剧对于原著,究竟做了多少根本性改动。

其中有一些,比如梁山诸多行为上的残暴,实在是没法搬上荧幕,但是有些改编,也是着实过度得刻意了——其将原著人物形象与情节改动之严重,以致于让拍出来的结果,更像是借着水浒传这个大IP,拍出的另外一部作品——此并非贬义上的形容,而是事实的陈述,且这个事实,有许多观众并不知晓,反而认为电视剧跟原著,是一回事:从内到外,皆非如此。

在此列出电视剧和原著的五大区别。

一、为将好汉们形象正义化,删除绝大多数恶举。

李逵杀小衙内,杀扈三娘一家,杀平民等情节自然是全部剔除,这也不意外,就是把这角色漫画化过度了。

董平杀程万里夺其女儿一事,则改为程万里曾经是害他全家的仇人。

再比如孙二娘,书中是将人做成黄牛肉包子的工作狂——见谁躺在垫板上便忍不住要展示刀工,哪怕张青再三叮嘱。电视剧中则把这事改成是传言,并且安插了一段她悲惨的遭遇。

类似改动确实多,其中有一处很矛盾:将宋江下令冒充秦明杀平民,改为王英擅做主张,等于宋江彻底洗白了,但是王英并没有,没有就被定性了,就一无底线的好色强盗,可后来依然要安排一段,他和扈三娘腻歪的爱情戏(打情骂俏)

这有点迷,是要把这段婚姻的悲剧性消除呢,还是不要呢?

二、将被梁山好汉杀害角色更进一步丑化。

郑屠变得更加凶恶,敢对鲁达油嘴滑舌——书中他敢这样,立马会被打成猪头。

把杀害扈三娘全家的人改为祝家庄的祝彪,这真是够可以了。

在原著中,祝家庄、曾头市这样的村庄,虽然也有些嚣张之处,但本质上还是属于被强盗烧杀劫掠的无辜受害村庄,特别是祝家庄,面对强盗敢于叫板与抵抗的精神,五个字形容,光辉与勇气。

也就是说:为把梁山所做强盗之事美化,就把受害村庄丑化成强盗一般可恶……真是绝了。

这类的改编,必然让年轻的观众,在以后看书时,对里头是非的分辨力,产生迷茫。不应该——我看了多少年水浒传,才意识到祝家庄的悲剧。

三、合理化暴力

上面两个改动,如果是蓄力的话,那接下来就是一飞冲天了——让观众享受暴力报复的痛快,对此,此剧的导演就有一个固定套路,就是让坏人竭尽全力的恶毒可憎,好汉尽力的忍让,观众也憋着一口气,最终再迎来一场爆发,那时,导演就可以变着法子让杀戮变得更加血腥,比如:

跳到人身上,用刀往肩膀上插下——直接用砍的都不过瘾了。

再比如:把人从桌底抓出,再砍头,比原著血腥多了↓

又比如:让人飞到空中,用禅杖铲死↓

你说水浒传有些情节残暴所以不能拍吧,导演又很热衷于想出比书中更残暴更有想象力的杀人方式,这是为何?

这就显示出原著作者的难得之处了,就是把控力上,他一样会描写除恶的快意,但同时也不妨碍自己写出好汉们的极端色彩,比如鲁智深往死里揍郑屠,确实是挺狠的,也让人意识到这类人物凶暴的一面——即使原著里郑屠对鲁达低声下气,更凸显出鲁达的狠,依然不会妨碍到大家对于郑屠恶行的鄙视,此为客观所带来的厚度。

一味凸显一方的可恶,另一方的正义感,太单薄不说,现实中,哪有这样黑白分明的事情?这类事件,往往有着说不清的是非,复杂的恩怨与情绪,施耐庵很清楚这一点,所以也会刻画出石秀的狠辣,武松的极端。

新水浒却显然不是如此,这会给公众的认知判断带来一个恶果:

为何在张扣扣一案上,民众普遍对张扣扣叫好,甚至于颂扬?

因为新水浒作为主流电视剧,这种态度表现得比民众还要强烈:

武松血溅鸳鸯楼这事上,做得远远比张扣扣极端,武松为施恩揍蒋门神,过后蒋门神让张都监替自己报复,这本质上是江湖仇杀,特别是在武松干掉十七口人之后,就没有正义的一方了,新水浒却是以正面的拍摄技巧,将武松拍得像个复仇英雄似的,让观众是痛快了,可问题在于:

既然主流电视剧对武松是这一态度,那大家为张扣扣所为感到痛快,主流媒体又该如何反对呢——平时将大家引导到这个思维上的,难道不是一再重播的新水浒吗?

四、武勇体系

原著中呼延灼和秦明打五十回合不分胜败,新水浒一回合被秒杀。原著中扈三娘和呼延灼打十回合就快挡不住了,新水浒斗了上百回,这就完全打乱了原著的武力体系,不过这也没啥,本来就是改编——开拍前导演还想让宋江成为第一高手的,被张涵予力拒了。

不过最大的改编,还是出在武松身上:在原著中,武松打斗,从未受伤过,几乎全秒杀,更没有什么场面下风之类的,为何?因为作者赋予武松最大的艺术色彩,就是天人般的武勇本身,而非什么正义大侠,可在剧中,有好几个瞬间,我都担心武二郎会被西门庆活活打死。

五、现实与幻想的区别,与带来的负面影响

自古以来,农民起义军虽有其历史贡献,也总是和残暴离不开关系,比如太平天国内部的争斗,杨秀清、韦昌辉等人的失势,连带着往往就是几万人没命,这也是水浒作者为何必须将好汉写得如此残暴,因为这是现实主义。

新水浒传消除残暴色彩虽有其必要,却也太过度了,构建出完全没可能在现实历史中出现的集体,它直属于幻想,而且非常彻底,比如吴用为了化解杨志对于被智取生辰纲的不满,想要以死来谢罪,这种情节,是原汁原味二流武侠风了,更何况杨志就是给梁中书运送贿赂蔡京的生日礼物,被抢了,杨志又有什么好傲娇的?——不是说不行,而是你拍水浒传,拍到许多观众认为它跟原著很有联系,那就是不行。

想拍幻想武侠,去买金庸、古龙作品版权,干嘛要利用水浒传这本文学瑰宝?

结语

本文出发点并非要批判新水浒,而是作为水浒传原著爱好者,想要尽可能让许多不了解的读者清楚:

新水浒横向对比上,并不是粗制滥造的流量剧,但是跟原著,是完全两个作品,应该区别开来——彻彻底底的。

PS:从导演过后的采访中,他应该是不这样认为的,他认为他虽然有所改编,拍的依然是水浒传的精髓:

“我们会在尊重原著精神的基础上,把人与人之间的感情拍出来。”

我的看法则是:这是一部利用着名著本身的IP红利的商业之作,而且带来了恶果。

总之一句话,古典名著没那么好拍的,让导演鞠觉亮去理解水浒传原著,就像让高中生去解微积分。

水浒传 原著 水浒 残暴 强盗

最新文章