社交网络分开可能会使在法庭上忙碌十年

如果Facebook的被打破了?最近几周，的一些政界人士甚至Facebook的一位联合创始人都表达了强烈的观点，认为世界上最大的社交网络已经变得过于强大，应该将其拆分为各个组成部分。

但是，在规范硅谷科技公司方面，通常比更为严格。

竞争事务专员玛格丽特· 韦斯特格( Margrethe Vestager)在周五在巴黎举行的VivaTech会议上说：“对我们而言，这是万不得已的补救措施。” “这会让我们在法庭上忙了十年。”

鉴于倾向于监管，可能不如主要参与者对Facebook的潜在解体采取强硬立场，这可能令某些人感到惊讶。尤其是Vestager，因她严厉打击科技巨头而闻名，这要归功于她被授予亚马逊和Google创纪录的罚款。在担任专员的过程中，她始终坚称，控制大型高科技公司的实力是使创新蓬勃发展并确保消费者选择的最佳途径。

她说：“对于一个巨人来说，创新不一定是一件好事-它们很大，很舒服。” “这就是为什么我们看到，即使是非法行为也扼杀了创新。” 例如，她指出去年因滥用其Android统治地位而向Google处以的罚款-有史以来最大的罚款。

竞争委员会于2017年对Facebook处以1.22亿美元的罚款，原因是该社交网站在2014年收购WhatsApp之后向其提供了误导性信息。但是收购本身并没有违反竞争规则。Vestager似乎并未将Facebook的垄断视为创新的障碍，但该公司对数据的束缚却是另外一回事。

她说，与其说要分拆这家公司，不如说我们需要访问数据会更加直接和强大。她补充说，对于年轻和年轻的科技公司而言，能够访问数据是他们能够在市场上取得成功的不同。“我们将寻找帮助创新发生的方法。”

在过去的六个月中，由于一系列隐私问题，Facebook表现出了更大的意愿接受内部的监管。本月初，该公司的COO， 桑德伯格， 会见了在华盛顿的官员，讨论可能的监督。但是桑德伯格在周五接受CNBC采访时说，她不认为分拆Facebook是路要走。

她说，解散公司的呼吁并非完全不公平，但是这样的举动并不能解决人们所关注的潜在问题。

她说