投诉反对希腊的追溯可再生能源税

投诉已分别提交给竞争总司和能源总局。第一个侧重于违反能源法，而第二个侧重于违反欧洲竞争法，特别是关于援助法。

该律师事务所的执行合伙人，希腊援助研究所所长Antonis Metaxas告诉光伏杂志，投诉背后的主要论点是追溯税的选择性，这使得税收措施成为非法援助，根据援助法。“这是一个明显有选择性的措施，”他说。

他补充说，虽然光伏发电的扩张和可再生能源关税的支付与政府部门官员的3.7亿美元赤字有关，但许多独立调查得出结论认为，化石燃料生产的薪酬机制以及希腊电力市场的其他结构性扭曲，发挥了重要作用。

此外，根据希腊电力市场运营商LAGIE最近发布的一份报告，追溯税实际上未能解决问题。Metaxas表示，这证明了导致赤字的因素并不仅仅与可再生能源生产商的薪酬标准有关，因此证实了律师事务所的主张。

然而，总部位于希腊的可再生能源组织认为，如果委员会施加足够的压力，希腊政府将只会重新考虑其可再生能源政策。同时，由于赤字上升的消息，有传言称政府正在考虑采取进一步措施，包括追溯可再生能源FIT削减。

国内活动

除向委员会提出投诉之外，正在进行并行努力，使希腊法院对追溯税的合法性进行处理，不仅基于违反法律的理由，而且还因违反宪法希腊法律。

然而，截至尚未向法院作出判决，在积极的发展中，希腊最高行政法院已决定对税收的合法性进行试点审判。

希腊可再生能源协会将于2月11日星期一举行新闻发布会，预计会对追溯税和希腊可再生能源投资的未来发表意见。

去年11月7日通过议会推行的追溯立法，对所有太阳能装置征收高达30%的收入，而不是利润。它已经回溯到2012年7月1日。作为回应，包括Voltalia在内的一些希腊和国际投资者聘请Metaxas and Associates调查该法案(法律第4093/2012号，第1条第2款.2)违反援助法。

该法案可再生方面背后的理由是，后退税收?被称为“团结支付”?是为了解决由现已解散的FIT制度引起的市场经营者的3.7亿美元赤字问题。

希腊