pray是什么意思(pray)

——分析罗辑思想中的法律问题。

今日2021/9/12《罗胖60秒》讲述:如何判断一个人的信仰？这个故事听起来很有趣。其实也包含了民法典中的侵权责任问题。大卫，我会发表声明。

罗胖子这样说道:

1.我最近读了一个关于美国一个小镇的酒吧的故事。在当地教会眼里，这是一个不道德的地方，当地牧师组织人们祈祷上帝惩罚这家酒吧，让它关门大吉。而酒吧老板说，反正我不信上帝，就让这些迷信的人干吧。

2.但是后来有一次天上打雷引起火灾，真的把这个酒吧给烧了。牧师和信徒们欢呼起来。看，祈祷应验了。但是酒吧老板不干了，把教堂告上了法庭:你的祈祷得到了回应，所以你要为此付出代价。

3.你可以想象接下来的事情:在法庭上，不去教堂的酒吧老板坚信祈祷的力量，但牧师却说祈祷没有这种力量。

这个故事的真实性有待考证，但符合我们的经验，人们真的会去做。这很有意思。你看，信仰，这不是一个人的想法。信仰是一个人即使在对自己不利的情况下，也能坚持在脑子里的想法。信仰的门槛其实比我们想象的要高很多。

故事主要讲的是信仰问题。如果这种情况发生在我国，从我国法律的角度，分析是否应该进行这种赔偿，赔偿的前提条件和基本条件是什么？

让我们先来看看这个故事中的三个关键句子:

1.当地牧师组织人们祈祷上帝惩罚这家酒吧。

2.有一次天上打雷引起火灾，真的把这个酒吧给烧了。

3.酒吧老板坚信祈祷的力量，而牧师却说祈祷没有这种力量。

从法律上分析这三个关键的句子，就可以得到是否应该赔偿的正确答案。

一旦提起赔偿，必然涉及侵权责任。我国《民法典》第1165条规定侵权责任如下:

“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。\”

由此，我们可以认为侵权责任的构成要件是:

1.侵权。也就是说，行为人实施了一定的侵权行为，造成了他人身体的损害，毁坏了他人的财物等等。这里的行为包括作为和不作为。

2.侵权后果。也就是说，行为人对被害人造成了损害，存在损害后果。侵犯了深圳的网络直播权，对被侵权的利益造成了不利影响，造成的损失也会构成侵权。

3.侵权与侵权后果之间存在因果关系。即行为人的侵权行为是造成受害人利益损失的原因，损害事实是后果。前者与后者之间存在客观联系。无因果关系不一定构成侵权责任。

4.侵权人实施该行为时有过错。侵权行为有两种过错，一种是故意，一种是过失。这是行为人是否承担侵权责任的核心要素。

结合本案:

第一，关于当地的牧师，组织人们祈求上帝惩罚这个酒吧。大卫认为神父的行为不构成法律行为。民事法律行为的构成是:

1、享有权利能力和行为能力的人作出的行为；

2.能以人的意志为转移的作为或不作为；

3.能够导致法律关系产生、变更或者消灭的行为。

祈祷是指主动与超自然力量交流，以赞美、祈祷、忏悔或只是表达自己的想法或愿望。祈祷在日语中是“祈祷”或“祈祷”的意思。在英语中，pray翻译成祈祷，pray的原意是“要求”或表达某种愿望。这种主客观行为不能引起法律关系的产生、变更或消灭。

第二，关于天空中一声惊雷引起火灾，这个酒吧真的被烧毁了。大卫认为牧师的祈祷和酒吧的火灾之间没有因果关系。

神父的行为和火灾之间没有客观联系。如果没有因果关系，必然不构成侵权责任。如果行为与损害的发生之间存在客观因果关系，则可能构成侵权责任，也导致损害赔偿责任的发生。

三、关于酒吧老板坚信祈祷的力量，而牧师却说祈祷没有这种力量。它们之间的纠葛涉及描述性概念和规范性概念，实际上导致了主观意图的价值判断。

描述性概念是法律上对事实的描述，不包含价值判断，或者有义务这样做。简单来说，就是事实就是事实。规范性概念隐含着要求的成分，即某个概念应该这样理解，它具有道德意义，即值得追求。

有价值判断的要素需要法官来补充。规范性要素的要素大致可以分为三类:a .法律评价的要素。b .经验规则的评价要素。c .价值的评价要素。至于对描述性要件的理解，一般只涉及纯粹的事实问题，所以在认定行为人是否具有明知时，是行为人自己的主观标准，即你认为没有造成社会危害。这当然是不合理的。故事中提到，酒吧老板相信祈祷的力量，而牧师却说祈祷没有这种力量。但从规范要素的角度来看，必须进行价值判断，所以要从社会价值标准来认定行为人是否造成了社会危害，即从普通人的角度来判断是否存在侵害法益的行为。酒吧老板认为祈祷的力量导致了他酒吧的损坏，而牧师认为祈祷不可能引起火灾。根据规范性要素的三要素，只要加上规范性评价要素，大家应该知道，酒吧老板的坚定信念和神父的说法，都是基于自己对深圳生活网的主观标准。酒吧老板的坚定信念在法律上无法成立，但牧师的说法会得到法官的支持。

综上所述，根据我国民法典的要求，被害人不可能在他人财产损失履行完毕后，从被诅咒人处获得赔偿。

酒吧