清洁能源部门的崛起破坏了发达的安全

绿色能源行业的突然扩张在一些的首都引起了钦佩和恐惧，在某些情况下导致保护主义措施扰乱了供应链并对国内企业和消费者产生了反作用。

总部位于华盛顿的非营利性公共政策智库布鲁金斯学会(Brookings Institution)的一份研究论文认为，清洁能源行业的增长并不是威胁，而是一个能够满足西方经济利益的机遇。 。

本文指出西方企业利用绿色公司成熟的四个主要机会：电动汽车市场的开放; 大型清洁能源项目的投资机会; 市场上日益复杂的技术和商业模式，以对抗空气污染; 并平衡北京的泛亚非 – 欧洲一带一路基础设施倡议。

投资海内外

为了避免在早期采用者中经历过太阳能过山车的过程 – 由设计不良的补贴引发 – 在其新的清洁能源领域采取了更为谨慎的措施。该国正在开放其电动汽车市场 – 全球最大的电动汽车市场，占去年全球销量的一半以上 – 仅有超过一百万辆电动汽车。

希望进入这个新兴市场的西方公司受到欢迎，这表明他们与公司合资的要求已经消失。电动汽车制造商特斯拉(Tesla)在1月份在上海一家千兆瓦规模的工厂破土动工。布鲁金斯学会(Brookings Institution)的纸质文章指出，还表示将降低对汽车进口的征税。

继去年“5/31”政策转向遏制公共光伏补贴之后的不确定性，有望在今年成为40吉瓦的太阳能市场。其中一些项目以及其他可再生能源产能将由西方公司提供资金，不仅可以提高其业务的环境资质，还可以从更广泛的“绿色化”电力系统中获益。例如，Apple已承诺在开发超过485兆瓦的风能和太阳能项目，以解决其制造业排放问题。

臭名昭着的空气污染开辟了一个新的投资市场。由于清理空气污染是的首要任务，正在为西方公司制造的高端空气净化技术付费。布鲁金斯学会的研究引用了IBM的例子，该公司开发了一些软件，通​​过预测天气和工业污染的相互作用以及识别违反空气质量规则等方式，帮助管理空气质量。总部位于密尔沃基的热水器制造商AO史密斯是另一家公司，它根据北京清理空气的愿望制造干草。

布鲁金斯报告还指出了“一带一路”计划，这是在大约65个投资基础设施的大规模计划，以及许多希望通过西方的类似帮助来平衡的资金和技术。虽然资金和基础设施的需求很普遍，但一些选择其他来源而不是北京，“因为他们害怕对过于苛刻，有时因为他们相信他们可以在其他地方找到更先进的技术”，该报称。

赢家和输家

本文还深入研究了早期太阳能光伏补贴机制的典型政策错误估计，并将其描述为了解绿色公司发展的关键。报告指出过度公共补贴承诺，报告指出：“到2017年底，据报道，这些说法基于与能源政策官员的讨论，预计到2020年，这一缺口可能会增加三倍。

这种积压的支付刺激了向更智能的补贴的转变，包括大幅降低上网电价 – 特别是对于包括最不复杂的太阳能电池板的项目 – 以及拍卖，因为该部门继续向电网平价发展。

该报指出，或许以外最广泛的政党投资者对绿色公司的兴起具有经济利益。他们加入了非投资，这些已经收购了项目的股权，并提供了比同行更多的债务工具。

该报告警告称，一些投资者将成为输家，但西方清洁技术设备制造商在与低成本生产竞争将特别困难，该报引用预测西部崛起导致西部总就业人数减少的研究报告。公司将被收益所抵消。

最后，布鲁金斯认为，双管齐下的战略可能是建立具有全球竞争力的国内清洁能源制造业的正确方法：“首先关注研发，第二是制造尖端 – 而不是商品化 – 清洁能源产品。”

公司