浩克终场前点球绝杀(浩克口中的这场「场外因素赢球」受害者是国安吗？)

今天，有媒体报道了上海上港外援浩克接受日本媒体采访时的一段话，内容直指中超某些比赛有「场外因素」，而他自己就是亲历者。

在这段采访的报道中，浩克阐述了他在中国联赛踢球的一些感受，其中有一部分大意是说，中超某些并不一定是实力最强的球队拿到冠军，有一些比赛有「场外因素」。他举例说，佩雷拉带队的时候，有一场比赛球队落后，中场休息的时候佩雷拉说这场比赛不能输，并一定要在下半场比赛扳回比分，如果实在不行，就要想办法赢得点球，「会有人帮助我们」。后来对手进了一个球，但被视频裁判认定无效，主裁判连视频都不看就给取消了，而最后补时阶段眼看进球无望，佩雷拉让浩克冲击禁区，结果浩克在禁区里把球踢到了对手队长的身上，真的被视频裁判提醒主裁判判了一粒点球。

随后，浩克又说，到了下半年再碰到这个对手的时候，上港没能抓住机会，输给了对手。

很多球迷转发了浩克的这篇采访，有球迷问，这场比赛说的是不是和国安的比赛，因为印象里，同国安的某场比赛里，浩克曾经在最后时刻制造了一粒点球并罚中。

北京主场「ID：bjzhuchang」查询了一下，国安球迷印象里的那场比赛是2016年，浩克在89分钟禁区里单挑李磊，结果造成李磊犯规，国安被判点球。虽然如同浩克在采访中说的「补时点球」一样，但很多细节却对不上，经过仔细比对，浩克说的那场球的对手不是国安。

而是山东鲁能。

该场比赛是2018年上半年，鲁能刚开场就由格德斯打入一起，73分钟埃尔克森扳平比分，浩克在100分钟制造了点球，他故意把球打在鲁能队长蒿俊闵的手上，造成手球犯规。而在这个点球之前，鲁能曾经打入上港两球，但都被吹无效。而在2018年下半年，当上港再次遇到鲁能的时候，正如浩克所说的输给了对手，比分是1比3。

｜浩克口中那场比赛，疑似是上港对阵鲁能逆转绝杀那场

浩克的这番话说明，中超确实不是一个简单的足球比赛，其中场外因素不可估量。

有人说，这是因为上海上港的董事长陈戌源是足协主席，所以上海上港享受「官哨」待遇。不过，浩克说的这场比赛是不是「官哨」到不好说，因为当时陈戌源还没有调任足协。但是，「官哨」也未必一定是陈主席主导，也有可能是下面的人溜须拍马导致的。另外也有一种可能，就是由赞助商主导的「商哨」。

就好像今年国安同上港比赛后遭遇张雷的误判，要说是陈戌源主导的，稍微有点头脑的都不太相信，但张雷上班的公司是中超赞助商之一，也跟上港的赞助商上汽集团有关联，那么这可能就不是「官哨」，而是「商哨」。

浩克说的这个话，之所以让国安球迷联想到自己，也是因为国安这两年来屡屡被判点球，国安今年被判7个点球，为中超第一。其中绝大多数都是所谓的「禁区内手球」，而这些手球有几个是故意的呢？按照新规则，只要手臂不紧贴身体就算是手球犯规，但人类长着两只手臂，一个重要功能就是平衡身体，所以跑动的时候手臂要摆动，跳起来的时候手臂也要摆动。现在国际足联这个规则，本身就是反人体力学的，结果被中超的视频裁判当成了「官哨」、「商哨」的最好武器。

自从中超引进VAR裁判以来，中超争议的越位进球少了，但争议的点球却越来越多。正如浩克所言，比分一旦落后，只要想办法在禁区里往对手手上踢，就有机会进球。

所以，其实有没有VAR并不重要，重要的还是人品。

点球